美國的巨額貿易逆差是中國造成的嗎？

　　美國的貿易逆差問題由來已久。上世紀70年代初，美國開始出現貿易逆差，此後，其數額越來越大，目前已成為(wei) 世界上最大的貿易逆差國和債(zhai) 務國。2008年，美國貿易逆差達到7287億(yi) 美元，如果單算貨物貿易逆差則達到8820億(yi) 美元（美國的服務貿易有1534億(yi) 美元順差）。美國為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現如此大的貿易逆差？對於(yu) 這一問題，一些美國人不是從(cong) 自身尋找原因，而總是把責任推給其他國家。20多年前，他們(men) 認為(wei) 貿易逆差是日本、德國等造成的；最近10多年來，則更多地指責中國，認為(wei) 中國在對美貿易中采取了“不公平”的競爭(zheng) 手段。因此，美國對中國采取了各種貿易保護主義(yi) 措施，如：要求人民幣升值，征收反傾(qing) 銷稅、反補貼稅，以及設置各種技術壁壘、綠色壁壘、社會(hui) 壁壘，等等。美國的巨額貿易逆差真的是中國導致的嗎？事實並非如此。

　　一、匯率無法解釋美國的貿易逆差問題

　　近年來，美國一些經濟學家、國會(hui) 議員以及利益集團聲稱中國政府操縱匯率，人為(wei) 壓低人民幣匯率，導致了中美貿易不平衡。因此，美國不斷對中國施壓，要求人民幣升值。美國指責其他國家進行“匯率傾(qing) 銷”、“匯率補貼”，強迫其他國家的貨幣升值，這並不是頭一次。上世紀80年代，美國就曾經逼迫日元、德國馬克升值。那麽(me) ，匯率是美國出現巨額貿易逆差的主要原因嗎？事實證明，其他國家的貨幣相對於(yu) 美元升值，並不能減少美國的貿易逆差。

　　從(cong) 理論上說，匯率變化能調節貿易不平衡。如果美國貿易夥(huo) 伴國的貨幣相對於(yu) 美元升值（相當於(yu) 美元貶值），在一定程度上能夠促進美國增加出口、減少進口，從(cong) 而減少貿易逆差。但是，匯率並不是影響貿易平衡的惟一因素，更不是決(jue) 定性的因素。從(cong) 曆史上看，其他國家貨幣升值會(hui) 阻礙本國經濟發展，卻很難減少美國的貿易逆差。上世紀70年代以來，美元相對於(yu) 美國主要貿易夥(huo) 伴國貨幣的匯率總體(ti) 上呈現下降趨勢，但美國的貿易逆差卻呈上升趨勢。即便美國迫使其他國家貨幣大幅升值，也僅(jin) 僅(jin) 是在短期內(nei) 促進了美國的出口，不能改變貿易逆差持續擴大的趨勢。從(cong) 美國與(yu) 日本、德國的貿易中可以清楚地看到這一點。美國通過1985年的“廣場協議”，迫使日元兌(dui) 換美元的匯率在3年內(nei) 從(cong) 250：1上升到120：1，日元升值幅度不可謂不大，但這並沒有扭轉美國對日本貿易逆差的局麵，貿易逆差維持了一段時間平穩以後，繼續呈上升趨勢。　  1989年美日貿易逆差額為(wei) 525億(yi) 美元，2007年則上升到868億(yi) 美元。美德貿易也是如此。自上世紀70年代以來，美元相對於(yu) 德國馬克以及後來代替了德國馬克的歐元都處於(yu) 波浪式貶值中，而美國對德貿易逆差1991年為(wei) 56億(yi) 美元，2008年達到451億(yi) 美元。可見，導致美國貿易逆差不斷擴大的主要原因不是匯率問題。

　　中美經貿關(guan) 係也不例外，美國對中國的貿易逆差隨著人民幣不斷升值而擴大。1994年，我國進行了匯率製度改革，人民幣實行以市場供求為(wei) 基礎的、單一的、有管理的浮動匯率製度，當時的美元/人民幣匯率為(wei) 1：8.70.匯改後，人民幣相對於(yu) 美元一直處於(yu) 升值過程中，到2005年為(wei) 1：8.28.2005年，我國進一步對人民幣匯率形成機製進行改革，人民幣相對於(yu) 美元一次性升值2%.此後，人民幣繼續升值，當前已經突破1：6.80.而在此期間，美國對中國的貿易逆差也在擴大，從(cong) 1994年的300億(yi) 美元增加到2008年的2268億(yi) 美元。把美國的貿易逆差問題歸結為(wei) 中國操縱匯率，實在缺乏說服力。

　　二、美國出現巨額貿易逆差的直接原因是美國出現了工業(ye) 空洞化

　　過去的西方資本主義(yi) 強國幾乎都是貿易順差國，它們(men) 為(wei) 了輸出商品，不惜用槍炮轟開其他國家的國門，以開拓海外市場。美國對外貿易從(cong) 19世紀末到20世紀中葉一直為(wei) 順差，為(wei) 何今日會(hui) 成為(wei) 世界上最大的貿易逆差國？有學者認為(wei) ，美國貿易逆差的擴大是因為(wei) 美國的經濟實力下降了。的確，由於(yu) 二戰後歐洲恢複、日本崛起，美國相對衰落了，尤其是製造業(ye) 的國際競爭(zheng) 優(you) 勢明顯減弱，這一觀點似乎能夠解釋現實。但上世紀90年代，美國的經濟增長速度明顯快於(yu) 歐洲、日本，貿易逆差卻進一步增大，對此“美國衰退論”就很難解釋。

　　當今世界，國際貿易的內(nei) 容得到了很大的擴展，服務貿易、技術貿易在國際貿易中的比重大大增加，但貨物貿易（主要是製造業(ye) 產(chan) 品）依然是當今國際貿易的主要內(nei) 容，約占世界總貿易額的80%.美國對外貿易逆差反映的不是美國整體(ti) 經濟的衰弱，而是美國產(chan) 業(ye) 結構變化中製造業(ye) 的相對萎縮。

　　20世紀70年代以來，經濟全球化的趨勢越來越明顯，國際分工逐步深化。在此之前的國際分工主要是發展中國家生產(chan) 並出口原材料、能源等初級產(chan) 品，發達國家生產(chan) 並出口製成品尤其是資本和技術密集型製成品。但隨著科學技術的快速發展，尤其是信息技術的發展，世界範圍內(nei) 的生產(chan) 組織方式發生了明顯變化，國際分工從(cong) 產(chan) 業(ye) 間分工向產(chan) 業(ye) 內(nei) 分工甚至產(chan) 品內(nei) 分工轉變。大量製造業(ye) 從(cong) 最發達國家轉移到中等發達國家，再進一步轉移到新興(xing) 發展中國家。在很多產(chan) 品的生產(chan) 中，形成了發達國家從(cong) 事技術創新和產(chan) 品設計，發展中國家進行生產(chan) 的新型國際分工格局。即使那些高科技或高資本密集度的產(chan) 品，也往往不再單獨由發達國家生產(chan) ，而是將生產(chan) 過程分解，高技術的核心零部件或需要高技術的生產(chan) 環節在發達國家生產(chan) ，低技術零部件的生產(chan) 和產(chan) 品的組裝在勞動力豐(feng) 富而廉價(jia) 的發展中國家進行。

　　在國際分工深化的過程中，美國作為(wei) 世界上最發達的國家，產(chan) 業(ye) 結構發生了很大變化。不僅(jin) 一些勞動密集型製造業(ye) ，如紡織業(ye) 、服裝業(ye) 、製鞋業(ye) 、玩具業(ye) 等，轉移到其他國家；而且一些資本和技術密集型的製造業(ye) ，如鋼鐵業(ye) 、汽車業(ye) 、石化產(chan) 業(ye) 、電子產(chan) 品和家電製造業(ye) 等，也逐步向國外轉移。美國的製造業(ye) 總體(ti) 萎縮，在GDP中所占的比例越來越小，目前隻有約12%，遠遠低於(yu) 新興(xing) 市場經濟國家的中國（42%）、韓國（25%）、越南（21%），也低於(yu) 同為(wei) 發達國家的日本（21%）、德國（23%）、英國（18%）、加拿大（17%）、意大利（17%）等。與(yu) 此同時，美國的高科技通信和信息產(chan) 業(ye) 、金融業(ye) 、房地產(chan) 業(ye) 、商業(ye) 、教育、衛生等服務業(ye) 在經濟中的比例明顯提高。日本索尼公司創始人盛田昭夫把美國產(chan) 業(ye) 結構的這一變化稱為(wei) “工業(ye) 空洞化”現象。美國工業(ye) 的空洞化，必然導致相關(guan) 製造業(ye) 的出口萎縮，形成貿易逆差。

　　美國的“工業(ye) 空洞化”是國際分工深化和美國產(chan) 業(ye) 結構調整的結果，並不代表美國經濟的衰弱。美國的經濟已發展到後工業(ye) 化時代，第三產(chan) 業(ye) 在總量上遠遠超過以製造業(ye) 為(wei) 主的第二產(chan) 業(ye) ，這符合產(chan) 業(ye) 發展的規律。美國目前擁有世界上最強大的科技研發隊伍和技術創新能力，它在製造業(ye) 的眾(zhong) 多領域依然具有領先的技術。發展中國家的製造業(ye) 有很大比例是由美國企業(ye) 和美國資本控製的，其品牌、核心技術、銷售渠道依然掌握在美國人手中。更何況，評價(jia) 一個(ge) 國家的綜合經濟實力不能光看製造業(ye) ，美國擁有以金融業(ye) 、信用評級業(ye) 、信息產(chan) 業(ye) 為(wei) 代表的強大服務業(ye) ，這對世界經濟的影響遠遠超過製造業(ye) 。

　　三、美國出現巨額貿易逆差的根本原因是美元霸權

　　美國的貿易逆差與(yu) 其高消費率（或低儲(chu) 蓄率）也有密切的關(guan) 係。按照世界銀行公布的統計數據，美國的消費率高達80%以上，是主要西方國家中最高的。在美國，發達的金融市場使居民借錢消費非常容易，大多數居民很少儲(chu) 蓄。而美國政府更是借錢消費的榜樣，它在向本國老百姓借錢的同時，還通過出售國債(zhai) 向其他國家借錢消費，因而美國政府長期存在巨額財政赤字。由於(yu) 美國生產(chan) 的商品不能滿足國內(nei) 消費，需要大量進口，從(cong) 而加大了貿易赤字。當然，美國的高消費率並不能從(cong) 根本上解釋貿易逆差。消費率高的國家在西方也有不少，如英國、法國、德國、意大利都在80%左右，僅(jin) 略低於(yu) 美國，它們(men) 都沒有出現嚴(yan) 重的貿易逆差問題，為(wei) 何隻有美國產(chan) 生這麽(me) 大的貿易逆差？貿易逆差會(hui) 形成對外國的負債(zhai) ，從(cong) 1985年起，美國已是世界上最大的淨債(zhai) 務國。對於(yu) 一般的經濟體(ti) 而言，負債(zhai) 總是要還的，負債(zhai) 多了，國家信用就會(hui) 受損，但美國為(wei) 什麽(me) 能夠背負數額如此巨大的債(zhai) 務？這是因為(wei) ，在現有的國際貨幣體(ti) 製下，美國根本不用償(chang) 還外債(zhai) ，巨額貿易逆差反映的是美元霸權。

　　上世紀70年代初，布雷頓森林體(ti) 係崩潰，但美元在國際貨幣體(ti) 係中的霸權地位卻進一步得到強化，為(wei) 美國貿易逆差的持續擴大埋下了禍根。在布雷頓森林體(ti) 係下，美元居於(yu) 國際主要貨幣地位，與(yu) 黃金直接掛鉤，而各國貨幣則與(yu) 美元掛鉤，並可按35美元一盎司的官價(jia) 向美國兌(dui) 換黃金。由於(yu) 在布雷頓森林體(ti) 係下，美元是以黃金為(wei) 基礎的，美國不能隨意發行美元，因此有利於(yu) 國際貨幣體(ti) 係的穩定。但布雷頓森林體(ti) 係存在著無法克服的缺陷——美元作為(wei) 國際貨幣，一方麵要求美國保持美元堅挺，不能長期存在貿易逆差；另一方麵，其他國家對美元的需求又要求美國有貿易逆差，以向其他國家輸出美元，這就是著名的“特裏芬難題”。在美國擁有應付各國兌(dui) 換的足夠黃金儲(chu) 備，且其經濟實力足以支持各國對美元信心的情況下，“特裏芬難題”並不突出，這是布雷頓森林體(ti) 係能夠維持20餘(yu) 年的原因。但隨著美國經濟的相對衰落，其國際收支趨向惡化，各國對美元信心不足，紛紛拋出美元兌(dui) 換黃金，美國黃金開始大量外流。到1971年，美國的黃金儲(chu) 備再也支撐不住美元，美國宣布放棄美元“金本位製”，導致布雷頓森林體(ti) 係崩潰。布雷頓森林體(ti) 係崩潰後，一方麵由於(yu) 沒有其他貨幣能夠替代美元，另一方麵也因為(wei) 國際貨幣體(ti) 係依然在美國主導下確立，所以美元並未喪(sang) 失國際貨幣的地位。相反，由於(yu) 美元不再與(yu) 黃金掛鉤，進一步強化了美元的貨幣霸權，美國在享受美元作為(wei) 國際貨幣種種好處的同時，卻沒有承擔穩定美元幣值的義(yi) 務。

　　濫用美元霸權使美國具有不斷擴大貿易逆差的動力。美元與(yu) 黃金脫鉤後，國際金融市場更加動蕩不安，各國為(wei) 了維護本國金融市場和經濟環境的穩定，需要更多美元作為(wei) 儲(chu) 備，這就要求各國更多地出口產(chan) 品以換取美元。而美國作為(wei) 美元的發行國，卻不需要擁有外匯儲(chu) 備，也不需要為(wei) 其貿易逆差買(mai) 單。美國隻要開動印刷機，印出花花綠綠的紙幣交給其他國家就可以。當然，這會(hui) 帶來美元的貶值，但這種貶值帶來的害處並非由美國承擔。貨幣貶值必然導致利益的再分配，得益的是發行國。因此美國人很少儲(chu) 蓄，而是借錢消費，從(cong) 美元貶值中得到好處。美元貶值造成的損失實際上由那些積攢美元儲(chu) 備的國家承擔了。試想，如果40年前某個(ge) 國家通過對美國出口得到了35億(yi) 美元，那麽(me) 當時它能從(cong) 美國換取1億(yi) 盎司黃金；但如果它把這些美元一直作為(wei) 外匯儲(chu) 備儲(chu) 存著，現在隻能購買(mai) 0.03億(yi) 盎司黃金。那些相當於(yu) 0.97億(yi) 盎司黃金的價(jia) 值被後來發行的美元所稀釋，被美國無償(chang) 占有了。持續40年、且數額越來越大的貿易逆差對於(yu) 其他國家來說，是無法承受的；但對於(yu) 美國來說，付出的隻是微不足道的印刷費，而在貨幣電子化後，甚至連這筆費用也省去了。因此，貿易逆差對於(yu) 美國來說，更像是免費的午餐。在這種情況下，美國能有動力降低財政赤字和消費水平，以減少貿易逆差嗎？

　　可見，美國持續的貿易逆差，並非什麽(me) “中國操縱匯率”導致，而是美國主導下的不合理的國際貨幣體(ti) 係導致，是美元霸權及美國濫用這種霸權的必然結果。正如英國《星期日電訊報》2010年3月14 日發表的文章所說，麵對金融危機，包括美國在內(nei) 的西方國家應該從(cong) 自身找原因，而不應一味歸咎於(yu) 中國等發展中國家；美國作為(wei) 人類曆史上最大的貨幣操縱國，沒有理由對人民幣匯率問題說三道四；美國對貨幣的操縱是人類曆史上最嚴(yan) 重的，近年來它一直在通過讓美元貶值降低其外債(zhai) 的價(jia) 值。

　　四、中國沒有刻意追求貿易順差

　　改革開放以來的30餘(yu) 年，中國的對外貿易總額從(cong) 近292億(yi) 美元上升到2008年的近2.87萬(wan) 億(yi) 美元，其中出口從(cong) 136億(yi) 美元上升到1.58萬(wan) 億(yi) 美元，擴大了100多倍。與(yu) 此同時，中國的對外貿易也從(cong) 逆差變為(wei) 順差，並且順差額持續擴大。2008年，中國貿易順差為(wei) 2954.6億(yi) 美元，達到曆史最高水平。中國出口額和貿易順差持續擴大的原因是多方麵的，但根本原因在於(yu) 中國推進自由貿易和自由投資，而美國限製自由貿易。

　　中國的貿易總額和貿易順差持續擴大與(yu) 國際分工深化、世界製造業(ye) 大量轉移到中國有關(guan) 。在經濟全球化的浪潮中，西方跨國公司為(wei) 了提高產(chan) 品競爭(zheng) 力，在全球範圍內(nei) 尋找成本（投資成本、生產(chan) 成本、貿易成本以及各種風險等）最低的區域作為(wei) 生產(chan) 基地。中國堅定不移地推進改革開放，消除各種投資障礙，鼓勵外資企業(ye) 來華投資；各級政府更是大力招商引資，製定各種吸引外資的優(you) 惠政策。中國政治、社會(hui) 穩定，勞動力資源豐(feng) 富且廉價(jia) ，市場潛力巨大，是當前全球最具有吸引力的投資目標地。截至2009年，中國已經連續17年成為(wei) 世界上吸引外資最多的發展中國家，世界跨國公司500強中有90%以上對中國進行了投資。這些外資企業(ye) 一方麵利用中國市場，另一方麵也大量出口在中國生產(chan) 的產(chan) 品。中國對外貿易的增長以及貿易順差的擴大，在很大程度上反映的是外資企業(ye) 出口貿易的擴大。上世紀90年代後，外資企業(ye) 成為(wei) 我國對外貿易的主要增長點。2008年，其出口額占全國出口總額的比重達到57.8%.其中，外商直接投資最集中的領域，即機電產(chan) 品領域，占我國貿易順差近70%；外資企業(ye) 采取的主要貿易方式，即加工貿易，順差達到2967.78億(yi) 美元，已超過我國整體(ti) 貿易順差。我國貿易順差主要來自於(yu) 外資企業(ye) 的事實表明，在世界產(chan) 業(ye) 結構調整中，發達國家不僅(jin) 把其生產(chan) 能力轉移到了中國，而且把出口能力也轉移到了中國；中國出口的快速增長是積極參與(yu) 國際分工的結果，也是中國創造了良好投資環境的結果。

　　中國並沒有刻意追求貿易順差，更沒有實行貿易保護主義(yi) 。中國在對外開放的過程中，不斷地取消和放寬在計劃經濟時期所設置的各種貿易和投資限製。可以說，中國對外開放的過程也是推進自由貿易和自由投資的過程。今天，中國已經是世界經濟中不可缺少的重要部分，而且成為(wei) 當今世界自由貿易和自由投資的重要推動者。中國政府對出口的幹預已經很少，因為(wei) 中國出口的市場主體(ti) 是外資企業(ye) 和眾(zhong) 多的民營中小企業(ye) ，這兩(liang) 種類型的企業(ye) 是政府幹預最少的企業(ye) 。而在西方國家，從(cong) 事出口的主要是大型壟斷企業(ye) ，政府更容易采取各種出口支持政策。從(cong) 這一點來看，中國出口的市場化和自由化程度比西方國家更高。也正是因為(wei) 中國出口企業(ye) 過於(yu) 分散，競爭(zheng) 過於(yu) 自由和激烈，相互壓價(jia) ，導致中國出口價(jia) 格偏低，給一些國家采取反傾(qing) 銷調查等貿易保護主義(yi) 措施提供了口實。

　　中國對美貿易出現巨額順差主要是因為(wei) 進口不足，但這並不是中國自身的原因造成的。分析中國的進口結構可以很清楚地看到這一點。當前，在普通製成品方麵，中國的生產(chan) 能力已經很強，不可能大量進口，需要進口的主要是技術密集型產(chan) 品、稀缺的礦產(chan) 資源，以及一部分適合“先富起來”的人消費的高檔奢侈品。對於(yu) 高檔奢侈品的進口，中國政府沒有太多的限製，中國已經成為(wei) 世界上最大的奢侈品消費市場之一。而在技術密集型產(chan) 品、礦產(chan) 資源的進口方麵，中國卻受到了發達國家的種種限製甚至刁難。例如，中國一旦增加礦產(chan) 資源的進口，西方國家就指責中國製造資源緊張，抬高了國際市場上資源尤其是能源的價(jia) 格。再例如，中國到其他國家進行礦產(chan) 開發的投資，這本身有利於(yu) 當地經濟發展，有利於(yu) 保持全球礦產(chan) 資源的供求平衡，也有利於(yu) 中國擴大進口，但西方國家卻經常借此挑撥我國與(yu) 其他國家的矛盾，煽動當地民眾(zhong) 的民族主義(yi) 情緒，以阻撓中國企業(ye) 對外投資或收購當地企業(ye) 。對於(yu) 高科技產(chan) 品，西方國家則采取更為(wei) 嚴(yan) 格的控製，規定種類繁多的高科技產(chan) 品不能出口到中國。有學者計算，如果美國放鬆對中國的高科技產(chan) 品出口管製，將能使中國增加進口約1000億(yi) 美元，從(cong) 而大大削減中美貿易順差。可見，中國並沒有追求貿易順差，恰恰是某些發達國家實行各種貿易和投資限製，沿襲“冷戰”思維，導致了中國貿易順差擴大。

　　五、美國為(wei) 何總在經貿問題上指責中國

　　美國在貿易問題、匯率問題上對中國的指責是沒有道理的。退一步講，即使美國提出的無理要求都得到滿足，中國的出口受到很大壓縮，但隻要美國維持美元霸權，其貿易逆差就不會(hui) 得到根本性的改變。美國的經濟學家和政客們(men) 不可能不懂其中的道理，但他們(men) 依然以此指責中國，就是因為(wei) 他們(men) 要借此實現對內(nei) 、對外的雙重目的。

　　對內(nei) 是轉移國內(nei) 矛盾，維護壟斷資本的利益和統治地位。美國走向金融壟斷資本主義(yi) ，其經濟出現虛擬化，這對於(yu) 金融壟斷資本攫取利潤是有利的，但工業(ye) 的空洞化會(hui) 使產(chan) 業(ye) 工人的就業(ye) 機會(hui) 減少，出現勞動力相對過剩。因此，美國普通勞動者的收入提高緩慢，收入差距不斷擴大。美國的統計數據顯示，從(cong) 1979年到2005年，美國最富裕的1%的人口稅後收入增加了176%，最富裕的20%的人口收入增加了69%，處於(yu) 中等收入的60%的人口收入增加了20%，而收入最低的20%人口收入隻增加了6%；1979年美國最富有的20%人口的收入是最窮20%人口收入的大約8倍，目前已上升到近15倍。不斷擴大的收入差距必然激化美國國內(nei) 矛盾。尤其是本輪國際金融危機的爆發，美國的失業(ye) 率上升，使矛盾更加突出。把普通勞動者的視線轉移到國外，讓失業(ye) 者誤認為(wei) 自己的工作崗位被中國人搶走，無疑是美國政客們(men) 轉移國內(nei) 矛盾的重要手段。指責中國，並在民眾(zhong) 麵前顯示自己在努力把“飯碗”從(cong) 中國人手中奪回來，在他們(men) 看來是最“理性”的，也最能騙得民眾(zhong) 的選票。因此，一到大選，或者經濟出現困難，美國的政客們(men) 都會(hui) 拿中美貿易問題說事。

　　對外是遏製中國發展，維護美國在全球的霸主地位。美國作為(wei) 世界上唯一的超級大國，顯然不希望世界舞台上出現一個(ge) 能夠與(yu) 自己平起平坐的國家。更何況，中國還是個(ge) 世界上人口最多，且實行社會(hui) 主義(yi) 製度的國家。美國遏製中國是全麵的，但最重要的是在經濟上遏製中國發展。美國的產(chan) 業(ye) 結構決(jue) 定了它的製造業(ye) 很難具有國際競爭(zheng) 力，它不從(cong) 中國進口，也要從(cong) 其他發展中國家進口。因此，美國即使減少進口中國的產(chan) 品，也不可能減少貿易逆差、改善就業(ye) 。對此，美國人應該很清楚。美國的政客們(men) 在貿易問題上指責中國，目的很明顯，那就是要醜(chou) 化中國的貿易環境和投資環境，使得各國對中國的發展存在戒心，對進口中國產(chan) 品存在戒心，從(cong) 而減少對中國的投資和進口，遏製中國發展。從(cong) 這一點來看，美國的策略並非沒有效果。在它的示範下，不少國家都對中國采取貿易和投資保護措施，使中國企業(ye) 深受其害。最近10多年來，中國已成為(wei) 受反傾(qing) 銷調查最多的國家，不僅(jin) 案件數量逐年上升，而且占世界反傾(qing) 銷調查案總數的比例也逐年上升。

　　綜上所述，美國貿易逆差不斷擴大，有著深刻的原因，但絕不是中國造成的，對中國進行指責、懲罰和遏製都不能解決(jue) 問題。美國要想真正縮小貿易逆差，還要多從(cong) 自身尋找原因，在以下幾方麵采取措施：削減財政赤字，壓縮過度消費；加強金融監管，遏製金融泡沫，引導資金投向實體(ti) 經濟；破除“冷戰”思維，放寬出口管製；下決(jue) 心和其他國家一道改革國際貨幣體(ti) 係，創造有利於(yu) 自由貿易和自由投資的世界經濟環境。