美貿易保護成合理化手段

    美國國際貿易委員會(hui) (ITC) 對進口產(chan) 品侵犯美國專(zhuan) 利(或其他知識產(chan) 權)的不公平貿易調查被統稱為(wei) “337案件”，但演變至今，“337條款”[開曼公司注冊(ce) ]更像是美國特有的一種貿易壁壘，成為(wei) 美國企業(ye) 阻止競爭(zheng) 對手進入美國市場，造成市場壟斷合理化的手段。

　　對此，中國企業(ye) 已有切身感受。據統計，自ITC從(cong) 1986年首度向中國發難開始，中國的涉案企業(ye) 已多達80多家，涉案數量占總數的四分之一。僅(jin) 2012年全年，美國就對中國台灣和大陸發起了47起“337調查”，占總發起量的86.2%。ITC官網的數據顯示，中國大陸已經取代日本和中國台灣地區，成為(wei) 亞(ya) 洲被敗訴數量最多的地區。

　　有專(zhuan) 家評論，中美商業(ye) 秘密爭(zheng) 議之所以近些年出現激增，從(cong) 根本上來說，主要是由於(yu) 我國企業(ye) 國際化進程逐漸加快，技術競爭(zheng) 力逐漸增強，使得美國察覺這對其相關(guan) 產(chan) 業(ye) 造成了嚴(yan) 重威脅。

　　特別是2013年2月20日美國白宮發布的“反外國盜取商業(ye) 秘密策略”報告提出，要加強美國法律的執行力度，保護其商業(ye) 秘密；並修改相關(guan) 國內(nei) 法律積極應對；同時還要對部分國家施加外交及貿易壓力以保護美國商業(ye) 秘密。

　　綜觀近幾年涉華的“337調查”，幾乎適用美國商業(ye) 秘密法來裁決(jue) 的調查都是涉及中國企業(ye) 的案子，這也是當前美國“337調查”中涉及商業(ye) 秘密判例中的一個(ge) 明顯缺陷。而這一點在美國內(nei) 部也存在爭(zheng) 論，美國聯邦巡回上訴法院的一位主審法官就曾經公開撰文，明確反對用“337調查”來解決(jue) 純粹發生在中國產(chan) 品上的商業(ye) 秘密案件，[開曼注冊(ce) 公司]認為(wei) 這會(hui) 導致國際貿易上很大的問題。

　　目前我國企業(ye) 在美國就商業(ye) 秘密問題，已經受到美國政府政策和美國國內(nei) 法律製度的雙重挑戰，麵臨(lin) 著非常嚴(yan) 峻的形勢。

　　對此，有關(guan) 專(zhuan) 家表示，我國政府應當高度重視這一問題，做好有效的應對和出擊。在外交層麵上，需掌握對外談判尤其是對美談判中的主動權和控製力，在中美貿易摩擦的背景下為(wei) 我國企業(ye) 的對外貿易探尋更優(you) 的出路，化解和規避美國針對我國製定的壓力和不公平政策。

　　在國內(nei) 政策和法律層麵上，[注冊(ce) 馬紹爾公司]中國監管層應緊跟實踐發展出台或調整相關(guan) 規定，為(wei) 涉案企業(ye) 提供支持，協調相關(guan) 在國內(nei) 的關(guan) 聯訴訟，為(wei) 國內(nei) 企業(ye) 的成長和貿易鋪平道路；同時，還應主動出擊，針對規製美國及其他國家企業(ye) 的相應措施，包括中國版美國337調查，以幫助中國企業(ye) 增加反製武器，從(cong) 而實現與(yu) 競爭(zheng) 對手在國際市場上的有力抗衡。