易小準分析說,歐美大多數發達國家當前經濟不景氣,為(wei) 保護本國產(chan) 業(ye) 和就業(ye) 而選擇使用貿易保護手段。因此,[馬紹爾公司注冊(ce) ]他們(men) 製造各種貿易摩擦並不斷加劇懲罰性措施,此外,也處於(yu) 政治方麵考慮,歐美的貿易限製措施不僅(jin) 僅(jin) 是針對某個(ge) 產(chan) 品,而且是中國的宏觀政策和體(ti) 製。
易小準說,目前世界所有的反補貼措施,一半以上是針對中國的。而美國的反補貼措施,有70%針對中國。“我們(men) 必須堅決(jue) 反對這種濫用貿易保護的傾(qing) 向,否則中國的出口環境將日趨惡劣。”
一是歐美針對中方出口采取的貿易救濟措施下手越來越重。懲罰措施的涉案金額從(cong) 多年前的幾千萬(wan) 美元增加到近年來的幾十億(yi) 甚至上百億(yi) 美元。2012年,歐盟決(jue) 定對中國光伏電池發起反傾(qing) 銷調查,涉案金額高達200多億(yi) 美元,這將嚴(yan) 重衝(chong) 擊整個(ge) 中國光伏產(chan) 業(ye) 。
二是在貿易限製手段使用上,[馬紹爾注冊(ce) 公司]從(cong) 單純的反傾(qing) 銷演變到反補貼乃至“雙反”等多種形式捆綁。自2004年加拿大首次對中國燒烤架采取反補貼措施以來,歐美國家迅速跟進使用反補貼措施,且數額大得驚人。
三是發生貿易摩擦的領域從(cong) 紡織品、鞋類等低端產(chan) 業(ye) 擴散到光伏、通訊設備等高端產(chan) 業(ye) ,尤其中國在高端領域占優(you) 勢地位甚至隻是出現領先苗頭的產(chan) 業(ye) 。
“其實,歐盟一方麵以應對氣候變化‘領袖’[注冊(ce) 新加坡公司]自居,另一方麵又對中國生產(chan) 的價(jia) 廉物美的節能環保產(chan) 品實施貿易製裁,這顯然是矛盾的、理短的。”易小準說。