貿易順差真相大白

　　我們(men) 已多次看到，美國逼迫人民幣升值的一個(ge) 最為(wei) 重要的理由是：中國對美貿易順差太大。這樣的說法，第一，無視現行國際貨幣體(ti) 係之下，[馬紹爾公司注冊(ce) ]美元的特殊地位帶給美國的剛性貿易逆差；第二，無視國際產(chan) 業(ye) 分工和美國對華出口封鎖，帶給中國的順差剛性；第三，無視其他元器件生產(chan) 國通過中國轉口美國的事實，把中國加工出口美國的商品貨值全部強加到了中國的頭上。

　　所以，國際貿易統計方式的變革對中國意義(yi) 重大。按照“增加值貿易測算法”，2005年美中貿易逆差將會(hui) 縮減一半以上，由2180億(yi) 美元減少至1010億(yi) 美元；2008年也會(hui) 縮小40%以上。而剛剛公布的、以新算法計算的美中貿易逆差也將縮減25%。

　　另外，德國對美國的貿易逆差轉成貿易順差。巴西對中國的貿易順差減少45%，因巴西60%的出口都是大宗原材料(行情 專(zhuan) 區)，其中一部分出現在了出口至美國和歐洲的最終商品中。中國出口電子產(chan) 品中40%的增加值來自於(yu) 海外。再有就是，中間投入品占到了全球商品貿易中60%的份額，在全球服務貿易的比重更達70%。

　　不過，我們(men) 還不知道最終中國的對外貿易到底是怎樣的一個(ge) 結果，但我堅信，中國並不存在那麽(me) 大的貿易順差。[馬紹爾注冊(ce) 公司]同時，我們(men) 也必須清醒，中國絕不是貿易強國，而僅(jin) 僅(jin) 是個(ge) 貿易大國。我們(men) 的產(chan) 業(ye) 實力、技術實力和貿易實力都不足以支撐人民幣大幅度升值。

   “加工貿易不是貿易，而是一種特殊的生產(chan) 方式”，這是我們(men) 一直以來的主張。因為(wei) ，雖然加工貿易過程中表達出貨品的進口和出口，但實際上，在訂單的作用下，貨權始終在購買(mai) 者一方，而非加工者一方。就是說，進出口過程中，並未發生貨權的變化。所以，我們(men) 一直主張“計算各國間貿易是否平衡”，應當剔除加工貿易形成的剛性順差(加工費)。如果這樣做，中國的一般貿易將是逆差，這將從(cong) 根本上封殺人民幣的升值空間，甚至顯示人民幣貶值趨向。這實際意味著人民幣幣值被高估。

　　實際上，打從(cong) 2011年起，中國政府開始推動國際貿易(行情 專(zhuan) 區)計算方式的改革，而這件事也被WTO接受並討論，現在好像已經取得了重大進展。據報道，經濟合作組織和WTO一起，經過多年努力，終於(yu) 推出了一項全球貿易測算新方法——附加值(也有稱增加值)貿易測算法，並在1月16日首度公布了反映這一方法的數據庫。用這種新方法測算國際貿易，各國貿易失衡問題將獲得重新評估。

　　我認為(wei) ，用“增加值”的說法比較準確。因為(wei) 從(cong) 其定義(yi) 看，所謂“附加值”指的是，在國際貿易中，某一商品在本國新增的價(jia) 值。比如，中國從(cong) 韓國進口了150美元的商品，然後在中國進一步加工，並最終以170美元的價(jia) 格出口到歐洲。如果按照傳(chuan) 統的統計方法，中國對歐洲產(chan) 生了170美元順差，而中國因此產(chan) 生的對韓國的150美元逆差[注冊(ce) 新加坡公司]，並沒有體(ti) 現在中歐貿易當中。但是，按照新的貿易統計方法，原本中國對歐洲的170美元貿易順差將被分解為(wei) ：韓國對歐洲產(chan) 生了150美元順差，而中國對歐洲隻產(chan) 生20美元順差。實際上，中國的20美元順差是在中國本土創造的“增加值”。

　　一部蘋果手機：美國賺取360美元，韓國和日本賺取46.46美元，中國僅(jin) 賺取6.54美元。這就是研究人員對一部蘋果手機“增加值”做出的拆解。