為何出口產品都遠高於國內售價？

       按照格蘭(lan) 仕的說法，目前國內(nei) 的滾筒洗衣機的確“暴利”無比。滾筒洗衣機於(yu) 1928年發明於(yu) 德國，目前已經有80多年的曆史。在這樣長的時間裏，滾筒洗衣機的結構和功能都沒有太大的變化，技術也已經相當成熟，但價(jia) 格卻依舊高高在上。[注冊(ce) 德國公司]另外，國內(nei) 售價(jia) 遠遠高於(yu) 出口價(jia) 格的5倍以上，也是一個(ge) “暴利”的依據。然而，造成今天這樣的滾筒洗衣機暴利事實，難道隻歸咎於(yu) 生產(chan) 滾筒洗衣機的廠家嗎？
     
       “部分企業(ye) 一味維持滾筒洗衣機的虛高價(jia) 格，讓消費者誤以為(wei) 滾筒就是高端，貴的才好。”昨日（12月3日），被稱為(wei) 家電市場“價(jia) 格屠夫”的格蘭(lan) 仕對市場上的滾筒洗衣機價(jia) 格提出質疑。記者從(cong) 第三方市場研究公司奧維谘詢了解到的數據是，目前滾筒洗衣機的出口平均價(jia) 格隻有100美元（約合623元人民幣），但國內(nei) 市場零售均價(jia) 則達到3000元人民幣以上。(12月4日每日經濟新聞)

　　　　國內(nei) 價(jia) 格高昂，出口價(jia) 格低廉的，何止僅(jin) 僅(jin) 是一個(ge) 洗衣機產(chan) 品。日前媒體(ti) 報道的，到美國生孩子的中國人張太太，在回國之前在美國當地瘋狂購物，大到家具電器，汽車裝飾用品，小到嬰兒(er) 衣服鞋帽，再到孩子的清潔用品，棉花、棉簽、棉球，送親(qin) 朋好友的各種品牌衣服、皮包及鞋子等等，最終購置了幾大集裝箱。其瘋狂采購的原因不外乎美國價(jia) 格便宜，否則，是無法解釋這一現象的。國產(chan) 貨出口後價(jia) 格低廉，也不是一兩(liang) 天的事情，也不是一兩(liang) 種國內(nei) 商品的做法，以國內(nei) 所謂的“奢侈品”53度飛天茅台為(wei) 例，在美國約600元一瓶，是國內(nei) 消費者想都不敢想的事情。價(jia) 格“內(nei) 外有別”原因諸多，一些企業(ye) 寧肯成本價(jia) 也要出口，在於(yu) 可以換取不菲的外匯，獲得更多的國際市場，尤其是高額的出口退稅款，[注冊(ce) 百慕大公司]是導致產(chan) 品價(jia) 格內(nei) 外有別的最主要原因。

　　以一個(ge) 長期存在的和並不僅(jin) 僅(jin) 是一家產(chan) 品有此“癖好”的現實，藉此來“攻訐”滾筒洗衣機顯然並不是完全公平公正的。國內(nei) 商家基本上都是“這麽(me) 幹的”，洗衣機廠商又如何“免俗”？二來，造成今天這樣的國內(nei) 價(jia) 格高昂的結果，還是極不正常的消費市場和消費風氣有關(guan) 。國內(nei) 市場誠實風氣較低，消費者有被“騙怕”了的感覺，在這樣的現實之下，即使是商家以誠信的姿態“成本價(jia) ”出售，依然會(hui) 被人懷疑有“水分”；另一方麵，以價(jia) 格界定產(chan) 品質量和品級似乎已成國內(nei) 消費者習(xi) 慣。也正是讓“質次”卻“價(jia) 高”的一些商品大行其道的另一根源。

　　一個(ge) 長期以來就存在的國內(nei) 產(chan) 品的“潛規則”，[注冊(ce) 汶萊公司]在這時候由被稱為(wei) 家電市場“價(jia) 格屠夫”的格蘭(lan) 仕曝出來，正常邏輯分析應是意有所指，比較大的可能是通過這種“炒作”為(wei) 其後續產(chan) 品開路搭橋，也不排除是一個(ge) 有利自己的“噱頭”。當然，消費者對這類“炮轟”還是持肯定態度的，畢竟一個(ge) 長年以來的“價(jia) 格雙軌製”潛規則，每多一次曝光，就會(hui) 多一次對這類不良商業(ye) 狀態的觸動。但從(cong) 解決(jue) 問題的根本方式上考量，內(nei) 外有別的“價(jia) 格雙軌製”僅(jin) 僅(jin) 曝光和揭露是遠遠不夠的，一方麵，國家有關(guan) 方麵應盡快從(cong) 稅製上著手解決(jue) ，讓稅製上實現“內(nei) 外基本一致”、降低進口產(chan) 品和內(nei) 銷產(chan) 品稅負；另一方麵，消費者也應多些理性消費，一些質次價(jia) 高的“東(dong) 東(dong) ”往往就是一次次虛假宣傳(chuan) 和一次次“忽悠”得逞的。