中國正在經曆沒有硝煙的貿易戰爭(zheng) 。提出這個(ge) 說法,絕不是對外部世界的敵視心態作祟,那樣的時代已經過去,且不應該成為(wei) 中國走向世界的預設理念;也絕不是有點左右派別之分的憤青式民族主義(yi) 表達。 [注冊(ce) 英國公司流程]
在歐美兩(liang) 個(ge) “領頭羊”的帶領下,發展中國家和地區對中國采取反傾(qing) 銷等貿易保護主義(yi) 行為(wei) 也此起彼伏,但在此我們(men) 不必再行列舉(ju) ,表中數據已經足以說明中國在2012年麵臨(lin) 的國際貿易環境,以及在雙邊貿易中遭遇到的某些窘境。這是為(wei) 什麽(me) ?外部世界為(wei) 什麽(me) 對中國不高興(xing) ?中國該怎麽(me) 辦?
雖然包括經濟領域在內(nei) 的任何領域都不可能與(yu) 政治脫鉤,但經曆了30多年改革開放的中國,在曆經紛繁複雜的思想論戰之後,今天,對於(yu) 歐美國家的行動,不必再以“陰謀論”的思維方式加以推測。而是需要更多地從(cong) 經濟思維出發,來考慮歐美國家以及其他國家的貿易保護主義(yi) 行為(wei) 。如此,我們(men) 才能更客觀地看到事情發生的原委,從(cong) 而有可能采取針對性的措施,這包括在國際政治層麵的推進。
說到底,堅守自身的國家利益是歐美國家行動的前提。屁股決(jue) 定腦袋,是國家間關(guan) 係中的真理。而在選舉(ju) 政治的西方國家,取悅選民從(cong) 而獲得他們(men) 手中的選票,是很多經濟行為(wei) 的國內(nei) 政治考量。歐盟與(yu) 美國曾就中國限製戰略原料出口問題向世界貿易組織提起訴訟,當時在訴訟行動中出麵的美國貿易代表柯克,在華盛頓美中貿易全國委員會(hui) 發表演講時,對美中貿易重要性進行強調的同時,也以異常強硬的口吻警告說,美國把美國商業(ye) 和工人利益放在第一位,將在對華貿易中采取“更積極措施”維護美方利益。 [注冊(ce) 英國公司條件]
我一直認為(wei) ,對於(yu) 歐美發達國家的行為(wei) 需要區別看待,它們(men) 的製度建設、人權保護、言論理念等領域中,我們(men) 有很多需要學習(xi) 的地方;它們(men) 針對中國的言辭也不都是虛幻的,其背後具有某些堅定的理念支撐,我們(men) 需要看到其中的合理性、合法性以及我們(men) 自身的改進。但是,在經濟領域沒有什麽(me) 好說的,國家利益、企業(ye) 利益、公民利益的維護是最基本也是最根本的。有句中國的古語叫做“無利不起早”,在貿易行為(wei) 中若是不能從(cong) 中獲益,任何國家都不會(hui) 積極行動,政治意願的表態不會(hui) 暢行無阻地貫穿在經濟領域中。
現實主義(yi) 國際關(guan) 係理論大師——漢斯·摩根索(美國人),早在半個(ge) 世紀之前,就告訴了人們(men) 這樣的道理:在維護國家利益麵前,不要對政治說辭有太多幻想。尤其是在二戰後的60多年裏,西方發達國家已經在國際經濟領域主導製定了一係列的遊戲規則,按照這些遊戲規則,國家間采取的經濟行為(wei) ,通常被表述為(wei) 與(yu) 政治無關(guan) 。
在這樣的話語環境中,不難看到,很多國家在對中國采取貿易保護主義(yi) 措施的時候,會(hui) 告訴世界:我們(men) 是在按遊戲規則做事,政治抗議是沒有道理的。實事求是地講,中國加入世界貿易組織的11年間,已經在交過無數學費之後從(cong) 中學會(hui) 了很多,但確實還不夠嫻熟。這個(ge) 過程還會(hui) 持續一段時間,算得上中國融入世界過程中的陣痛。
僅(jin) 在經濟層麵的意義(yi) 上講,麵對貿易保護主義(yi) ,政府層麵采取的反應措施還不夠強大,全局性的政治考量在有些時候大於(yu) 現實性的經濟考量,總是想把爭(zheng) 端控製在一定範圍內(nei) 的指導理念束縛了反製措施的力度。但事實上,經濟領域的部分爭(zheng) 端不會(hui) 影響國家間關(guan) 係大局,而且,從(cong) 近些年的國際實踐來看,僅(jin) 是一般性的貿易而不是軍(jun) 需品的貿易,不會(hui) 引發國家間關(guan) 係的全麵惡化。況且,在熟悉國際遊戲規則的過程中,我們(men) 也是在利用規則製定自己的行動計劃,都是可以擺在台麵上的事情,可以通過仲裁等國際手段在程序中解決(jue) 問題。當然,既然是雙邊貿易和多邊貿易,出了問題之後,我們(men) 也必須檢討並調整自身狀況,以便在國際競爭(zheng) 中能夠說服國際社會(hui) 。
2012年針對中國發生的貿易保護主義(yi) 行為(wei) ,達到了一個(ge) 新的數量級,有一個(ge) 大的背景:金融危機引發的經濟危機在這個(ge) 世界並沒有結束, 從(cong) 這個(ge) 背景上講,發生的貿易保護主義(yi) 行為(wei) 大增不是“拍案稱奇”的事情,縱觀一戰前和二戰前的國際經濟領域,莫不如此。在世界經濟不景氣或者出現大的問題之時,國家間的叢(cong) 林狀態就開始顯現,確保自己國家的日子不至於(yu) 太難過,是出於(yu) 優(you) 先地位的國家考量。發動貿易保護主義(yi) 措施,保證本國公民的就業(ye) 和企業(ye) 產(chan) 銷,是慣常的做法。在這個(ge) 意義(yi) 上說,這個(ge) 世紀的第一次經濟危機,各國沿用的解決(jue) 套路還是上個(ge) 世紀的一貫手段,太陽底下確實沒有什麽(me) 新鮮事。
在更大的範圍來看,貿易保護不是僅(jin) 僅(jin) 針對中國的,在其他國家間也大量存在,甚至在發達國家之間也是如此,隻是烈度和力度沒有像針對中國這樣。但是,我們(men) 也需要看到,經濟危機僅(jin) 僅(jin) 是一個(ge) 階段性的背景,針對中國的貿易保護主義(yi) 措施不會(hui) 隨著經濟危機的消失而銷聲匿跡,而是在相當長的一段時間內(nei) 都會(hui) 如此,因為(wei) 中國在經濟層麵的崛起過程與(yu) 外部世界有著結構性齟齬。
[注冊(ce) 英國公司好處]從(cong) 國際關(guan) 係的發展曆史來看,任何一個(ge) 大國力量的崛起,都會(hui) 引發現存國際力量的本能性恐慌,試圖維護現有的力量平衡狀態,是主導現存國際秩序的大國之戰略。明治維新之後的日本、一戰之後的德國以及二戰之後的中國,概莫能外。國際社會(hui) 適應和承認某個(ge) 國家的力量存在需要一個(ge) 過程,而這個(ge) 過程對於(yu) 崛起中的大國而言,是一個(ge) 不斷突破束縛、不斷展現實力的過程。中國現在的狀況就是如此,尤其是在中國的產(chan) 業(ye) 升級、結構調整沒有到位的情況下更是如此。所以,中國在今後將會(hui) 持續麵對這樣的國際現實,這一方麵需要調整自己,另一方麵也需要更嫻熟地使用國際承認的各種手段維護自身的利益。從(cong) 更廣泛的意義(yi) 上講,中國融入世界的過程還沒有結束,這個(ge) 融入過程與(yu) 外部世界的經濟交鋒多了一些。認識到這一點,就可以更平和地據理力爭(zheng) ,而不被國內(nei) 的有些情緒化表達和至今沒有改變對國際社會(hui) 看法的力量所左右。