4年苦戰反傾銷案 “中國鞋”訴至歐盟高院

　　最近一段時間，奧康鞋業(ye) 及其代理律師一直忙於(yu) 向歐盟高院提起反傾(qing) 銷案上訴的資料準備，並於(yu) 6月27日正式提交了上訴材料。奧康鞋業(ye) 宣傳(chuan) 部王海龍昨天（6月28日）在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，這是奧康鞋業(ye) 和歐盟官司的一個(ge) 延續，從(cong) 2006年一直到現在。

　　王海龍介紹，2006年歐美對中國出口的皮鞋采取反傾(qing) 銷貿易措施，奧康等中國5家鞋企認為(wei) 歐委會(hui) 在調查過程中有違反法律的事實，於(yu) 當年12月向歐盟初審法院提起司法審核。在4年之後的2010年3月，歐盟初審法院駁回5家中國鞋企的訴訟請求。

　　代理本起案件的北京中倫(lun) 律師事務所律師蒲淩塵昨天下午在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，目前僅(jin) 奧康一家提起了上訴，其他企業(ye) 則沒有了後續的動作。由於(yu) 是最後一道法律程序，"盡管仍有駁回的可能，但至少可以讓采取反傾(qing) 銷措施的國家看到，中國企業(ye) 維護自身合法權益的意識在增強，對保護中國企業(ye) 的利益會(hui) 形成積極影響。"蒲淩塵說。

　　歐盟於(yu) 2006年發起對華皮鞋反傾(qing) 銷調查，並於(yu) 同年10月5日終裁決(jue) 定征收為(wei) 期兩(liang) 年的16.5%的反傾(qing) 銷稅。2009年年底，歐盟決(jue) 定繼續維持征收反傾(qing) 銷稅15個(ge) 月。

　　王海龍說，他們(men) 感覺到歐盟內(nei) 部成員國之間在處理反傾(qing) 銷案中的態度各異，相互之間的經濟等關(guan) 係也比較複雜。據他們(men) 了解，在這個(ge) 皮鞋反傾(qing) 銷案中，大部分成員國反對實施反傾(qing) 銷措施，"隻有西班牙、意大利這些老牌的製鞋國家，覺得中國皮鞋出口對它們(men) 有威脅，所以對中國皮鞋提起反傾(qing) 銷訴訟。"

　　王海龍告訴記者，在2006年歐盟沒有征稅反傾(qing) 銷稅之前，奧康的出口業(ye) 務每年都以20%~30%的速度遞增。歐盟對中國出口鞋征收反傾(qing) 銷關(guan) 稅後，公司出口業(ye) 務沒有任何增長，每年隻能維持老訂單。後來隻能在北美和加拿大進行了部分出口市場的開拓。

　　蒲淩塵表示，受到反傾(qing) 銷不公正待遇的中國企業(ye) ，應該積極應訴，尋找法律上的救濟措施，在法律的框架下解決(jue) 問題。

　　蒲淩塵認為(wei) ，不管最後上訴是否會(hui) 被駁回，提起上訴至少會(hui) 讓采取反傾(qing) 銷措施的國家看到中國的企業(ye) 法律意識在增強。從(cong) 積極的方麵講，長此以往，這將有助於(yu) 減少進口國采取反傾(qing) 銷措施的幾率。

　　王海龍告訴記者，奧康鞋業(ye) 與(yu) 歐盟在4年的反傾(qing) 銷官司中，一路走來比較不平坦。"畢竟歐盟不是一個(ge) 企業(ye) ，而是一個(ge) 由27個(ge) 國家組成的聯合體(ti) 。所以對抗起來，實力懸殊"，王海龍說，現在商務部已經啟動WTO程序，並將此案提交給了WTO。"期待有一個(ge) 好的結果。"王海龍說。

　　王海龍透露，盡管奧康的出口業(ye) 務隻占總體(ti) 銷售額的20%左右，但為(wei) 了不失去既有的市場份額，以及盡可能地擴大全球市場，公司正在開發一些功能性皮鞋，比如減震鞋、高爾夫鞋等，下一步還將開發采用環保材料製作的低碳皮鞋。王海龍表示，由於(yu) 功能性皮鞋的價(jia) 格比普通皮鞋要高40%~50%，產(chan) 品附加值提升以後，受到反傾(qing) 銷的幾率就會(hui) 小些。

　　為(wei) 了適應反傾(qing) 銷帶來的影響，王海龍透露，奧康未來將向中部地區轉移，以便在製造成本降低上能有更多的空間。此外，一些中國鞋企為(wei) 了避免反傾(qing) 銷帶來的被動局麵，除了對產(chan) 品的結構和產(chan) 業(ye) 布局進行調整外，還加大了自有品牌的培育力度。（每日經濟新聞）