17日,美國媒體(ti) 爆料稱,中國一家公司正準備將一個(ge) 奧地利村莊“原樣複製”到中國惠州,這一消息引發國外眾(zhong) 多媒體(ti) 的熱烈關(guan) 注。
複製奧地利知名小村
哈爾斯塔特是奧地利一個(ge) 風光秀麗(li) 的村莊,這裏坐擁湖光山色,有著優(you) 雅的教堂、古老的旅館和美麗(li) 的村舍。因為(wei) 景致得天獨厚,哈爾斯塔特名列世界文化遺產(chan) 之列。每年,至少有80萬(wan) 遊客來這個(ge) 僅(jin) 有900居民的小村莊參觀。
不過,這裏的村民們(men) 最近遇到了一個(ge) 不小的困惑,因為(wei) 他們(men) 的家鄉(xiang) ,將在萬(wan) 裏之外的中國出現“山寨版”。《華盛頓郵報》17日報道稱,中國五礦集團打算在廣東(dong) 省惠州市附近照原樣複建哈爾斯塔特,複製品已於(yu) 4月份開工。對此,當地居民情緒複雜。
村民有支持有反對
哈爾斯塔特村村長舒爾茨支持自己的家鄉(xiang) 被複製。《華盛頓郵報》援引他的話說:“我們(men) 應該為(wei) 我們(men) 的曆史感到驕傲。中國複製我們(men) 的鄉(xiang) 村,其實是給我們(men) 做了一個(ge) 很好的廣告。很多中國人到時肯定會(hui) 想來看看原本。”
“他們(men) 覺得我們(men) 的村莊足夠美,對此我們(men) 很高興(xing) ,”紀念品商店店主賈努也對《華盛頓郵報》記者表示。
不過,也有人並不滿意,“這幢房子是我個(ge) 人藝術的結晶,”村莊旅館的主人溫格內(nei) 對英國《衛報》表示,“我不喜歡有個(ge) 團隊來這裏測量、拍照,研究我們(men) 。”
她的旅館已有400年曆史,“人們(men) 來這裏複製我的旅館,對我來說,就好像一個(ge) 畫家抄襲了別人的畫作一樣。”
據報道,一些村民也表示,盡管複製從(cong) 今年4月份就開始,但他們(men) 對此事一無所知,直到一位項目組成員無意中給溫格內(nei) 看了一些照片和圖紙,“就像是我們(men) 這裏的一麵鏡子”。村民們(men) 大吃一驚,“我們(men) 至少應該有知情權,”溫格內(nei) 表示。
中國公司否認侵權
在接受美國媒體(ti) 采訪時,中國五礦一位負責人表示,他們(men) 打算把這個(ge) 複製品建成一個(ge) “低密度、高端的歐式風格住宅開發區”,這個(ge) 住宅區不僅(jin) 麵向高端群體(ti) ,也將麵向“居住在香港的外國人”,供他們(men) “解鄉(xiang) 愁”。這名負責人說,這裏麵不存在知識產(chan) 權的問題。
《今日美國》援引奧地利名勝保護辦公室負責人尼鮑爾的話說,他們(men) 對於(yu) 防止模仿一事無能為(wei) 力。如果有業(ye) 主認為(wei) 他們(men) 權利受損,可以單獨提出控告。
但也有美國媒體(ti) 認為(wei) ,盡管是模仿,但複製品跟實地肯定會(hui) 有很大差異。“就好像一個(ge) 是杏仁軟糖,另一個(ge) 則是豆腐。”
奧地利《新聞網》報道稱,由於(yu) 不存在世界文化遺產(chan) “版權保護”,所以哈爾斯塔特也不會(hui) 譴責中國“盜版”。
奧議員要求“均利”
但瑞士《巴塞爾日報》報道稱,歐洲議會(hui) 奧地利籍議員馬丁反對中國克隆奧地利鄉(xiang) 村,並稱將推動歐盟討論此事。
“中國複製歐洲文化財富必須在一個(ge) 公平的基礎上進行。不能隻是複製者獲益,被複製者也必須獲益。”馬丁稱。