平台下架未經授權音樂缺定價標準版權費引爭議

　　11月的第一天，國家版權局發布的《關(guan) 於(yu) 責令網絡音樂(le) 服務商停止未經轉授權傳(chuan) 播音樂(le) 作品的通知》正式落地，很多網友反應，正在使用的音樂(le) APP中很多歌曲不能聽了，包括蝦米音樂(le) 、天天動聽、酷狗、酷我、QQ音樂(le) 、網易雲(yun) 音樂(le) 、百度音樂(le) 都受到了不同程度的影響。

　　自今年7月國家版權局發布《關(guan) 於(yu) 責令網絡音樂(le) 服務商停止未經轉授權傳(chuan) 播音樂(le) 作品的通知》後，16家服務商在通知要求的7月31日之前緊急下線了未經授權的220多萬(wan) 首音樂(le) 作品。[伯利茲(zi) 注冊(ce) 公司]此後，各家音樂(le) 平台之間達成協定：將10月31日作為(wei) 版權清查、侵權作品下線的最後限期，在此限期前各大平台必須全麵清理自家曲庫，不能以任何形式進行音樂(le) 侵權。

　　一直以來，版權問題都是各大音樂(le) 平台口水戰的誘因，如今，通知的落地規範了互聯網音樂(le) 平台市場，然而業(ye) 內(nei) 人士表示，由於(yu) 缺乏長遠的盈利模式和規範的版權定價(jia) 標準，全麵版權化之後，互聯網音樂(le) 市場口水戰或將繼續。

　　各平台下架未經授權音樂(le)

　　今天，新浪科技登陸嚐試登錄各音樂(le) 平台網頁版和手機端，發現大部分平台已經把未授權專(zhuan) 輯內(nei) 容標灰，無法點擊。

　　QQ音樂(le) 平台上的少量歌曲在搜索時會(hui) 顯示“唱片公司沒有把這首歌給我們(men) ，玩命爭(zheng) 取中”。酷狗音樂(le) 和酷我音樂(le) 采取的方式更為(wei) 幹脆——直接撤掉未授權專(zhuan) 輯。網易雲(yun) 音樂(le) 平台不久前剛剛與(yu) QQ音樂(le) 達成轉授權合作，雖然獨家版權歌曲有限，但可以收聽到來自QQ音樂(le) 的大量轉授權音樂(le) ，對於(yu) 沒有版權的音樂(le) ，平台提示此歌曲未經授權。

　　阿裏音樂(le) 董事長高曉鬆與(yu) CEO宋柯共同發布聲明稱，入職阿裏音樂(le) 以後，已帶領團隊梳理了蝦米與(yu) 天天動聽平台上的數百萬(wan) 歌曲版權。截至10月31日，已將版權不清晰的歌曲全部下架。接下來將會(hui) 精耕細作阿裏音樂(le) 擁有以及代理的環球、滾石、寰亞(ya) 、BMG、華研、相信等音樂(le) 公司的優(you) 質版權內(nei) 容。“版權隻代表過去的成績，音樂(le) 的未來在於(yu) 創新。”

　　截止至發稿，各大音樂(le) 平台均發布官方聲明表示下架未經授權歌曲，新浪科技發現，品嚐了多年網絡音樂(le) 免費大餐，很多網友對於(yu) 收費聽歌、下載模式還有些不適應。

　　版權費用成焦點

　　作為(wei) 音樂(le) 愛好者，關(guan) 心的是能否以更低廉的價(jia) 格獲得更優(you) 質的聽覺享受，而作為(wei) 從(cong) 事音樂(le) 行業(ye) 的內(nei) 容商和互聯網平台，更關(guan) 心的是在一個(ge) 新的商業(ye) 體(ti) 係內(nei) 、一個(ge) 遊戲環境中所能獲取的相關(guan) 份額和利益，能否在新的商業(ye) 規則和分成比例方麵得到足夠保護。

　　目前，對於(yu) 大部分唱片公司獲利方式主要由兩(liang) 部分：第一是將音樂(le) 版權一次性打包賣給音樂(le) 平台，或者將音樂(le) 授權給音樂(le) 平台方，按實際下載量分成收費。第二是舉(ju) 辦各種各樣的商業(ye) 活動，比如演唱會(hui) 等。

　　夢想當然CEO張勇對新浪科技表示，近期他收到了第一筆音樂(le) 平台支付給他的版權費用，雖然費用不菲，然而，他卻對未來表示擔憂。

　　“近幾年，內(nei) 容方和平台之間關(guan) 於(yu) 版權的定價(jia) 並沒有一個(ge) 標準，很多時候是互聯網平台提出一個(ge) 價(jia) 格，然後內(nei) 容放根據自己對自身的評判提出一個(ge) 價(jia) 格，雙方協商之後製定一個(ge) 價(jia) 格。”

　　張勇表示，缺乏一個(ge) 規則來規範音樂(le) 版權市場，而目前音樂(le) 平台缺少自己的長遠盈利模式，他很擔心是否還有下一筆版權費。

　　而作為(wei) 音樂(le) 平台的阿裏音樂(le) 也表示，[注冊(ce) 法國公司]近幾年音樂(le) 版權價(jia) 格越來越高，最近幾年的一些知名綜藝節目的版權費用有時候超過了市場規律，沒有相應的規範去評判。

　　中國版權保護中心數字作品版權登記部主任張建東(dong) 對新浪科技表示，版權問題的探討歸根到底就是希望音樂(le) 產(chan) 業(ye) 鏈條各個(ge) 環節拿到相對合理的利益，建立產(chan) 業(ye) 鏈條的利益分享機製。

　　“美國有一個(ge) 版權費用清算中心，做音樂(le) 的二次授權（原創是第一次）的版權費用清算，而中國也需要這樣一個(ge) 第三方中立、客觀的結算認證平台，這個(ge) 平台必須要讓產(chan) 業(ye) 鏈的主體(ti) 很容易、低廉、方便地得到這種透明、客觀的信用服務，給他們(men) 授權結算的解決(jue) 方案。”

　　平台需尋求盈利模式

　　麵對著巨大的版權費壓力，目前國內(nei) 音樂(le) 平台在商業(ye) 模式上主要還是依賴流量變現，周期長且被動。收入來源包括廣告、遊戲聯運、線上線下演出等增值服務，高音質版本付費，以及會(hui) 員收費等。但由於(yu) 數字音樂(le) 廣告轉化率低，版權及運營成本使多數音樂(le) 平台生存艱難，要麽(me) 持續處於(yu) 虧(kui) 損狀態依賴外部投資，要麽(me) 依賴增值服務營收平衡。

　　業(ye) 內(nei) 人士表示，針對目前數字音樂(le) 平台發展的現狀，平台們(men) 自身都在努力尋找新的盈利模式，在保障基礎用戶的權益上不斷嚐試。多米和中國聯通聯合推出了沃·多米“包流量暢聽”業(ye) 務，資費為(wei) 8元/月，旨在為(wei) 用戶節省流量，提升聽歌體(ti) 驗。QQ音樂(le) 就將音樂(le) VIP升級為(wei) QQ音樂(le) 綠鑽貴族，會(hui) 員定價(jia) 為(wei) 10元/月，以此獲取費用。

　　然目前各家都嚐試各種各樣的盈利模式，但是還是沒有一條清晰的道路，業(ye) 內(nei) 人士表示，收費將能帶來音樂(le) 行業(ye) 的規範化，真正開始收費後，大家在購買(mai) 音樂(le) 產(chan) 品及服務，消費者在購買(mai) 時會(hui) 通過比較價(jia) 格、比較服務、比較品牌、比較推廣等選擇最合適的數字音樂(le) 平台。這能對數字音樂(le) 平台形成新的刺激，刺激平台在市場競爭(zheng) 中尋求差異化，不斷強化自己的產(chan) 品。