湖南信托改口：不提通道推進淮南誌高項目重組

      在8月13日《第一財經日報》獨家報道了[注冊(ce) 塞舌爾公司]“華宸未來淮南誌高資產(chan) 管理計劃”出現到期違約、涉及的三方金融機構相互指責推諉責任一事。此事引起媒體(ti) 和監管部門的廣泛關(guan) 注。8月26日，湖南信托第三次就此事發布公告，稱誌高項目涉及多家金融機構，交易結構複雜，機構之間很難就風險處置工作達成共識。

      較之前兩(liang) 次的表態，湖南信托似有“改口”。在此前兩(liang) 份關(guan) 於(yu) 誌高項目的情況說明中，湖南信托都堅稱自己充當了信托計劃的通道角色。而在最新的公告中，湖南信托的態度似有軟化：不再提通道，而是呼籲在項目已出現風險的現實情況下，各金融機構應積極會(hui) 商，推進項目重組或資產(chan) 處置。

      令湖南信托改口的原因可能來自兩(liang) 個(ge) 方麵。8月15日，國元信托就此事發布情況說明，令各方簽訂合同的先後順序得以理清，《第一財經日報》綜合此前對華宸未來和湖南信托的采訪，得以還原“三不管”理財產(chan) 品誕生的來龍去脈（詳見《華宸未來“三不管”理財產(chan) 品問題到底出在哪兒(er) 》）。優(you) 選財富投研中心總經理張淑霞認為(wei) ，由於(yu) 湖南信托先與(yu) 淮南誌高及其擔保方簽訂了相關(guan) 的《信托貸款合同》、《權利質押合同》等相關(guan) 合同，後與(yu) 國元信托簽訂單一信托投資合同，這表明在湖南信托與(yu) 國元信托之間，湖南信托是主動管理方。

      另一個(ge) 方麵的原因則可能來自於(yu) 監管層的壓力。據媒體(ti) 報道，湖南信托的主管部門湖南銀監局已開始介入調查，並約談了湖南信托相關(guan) 負責人了解情況。不過，對於(yu) 這一揣測，湖南信托進行了否認，稱公司一直都在努力處置項目，最大程度地維護投資者的利益。

      眼下最直接的問題是投資人的3億(yi) 元資金由哪家金融機構先來兜底。華宸未來資產(chan) 此前曾提出一個(ge) 三方共同兜底的方案：先將抵押物進行兌(dui) 現，欠缺的資金由華宸未來資產(chan) 、湖南信托和國元信托按比例共同承擔。但此方案遭到湖南信托和國元信托的反對。

      而若按照“誰的投資人、誰先來擦屁股”的原則，華宸未來卻並不具有兜底的能力。華宸未來注冊(ce) 資金僅(jin) 2000萬(wan) 元，其自身實力並不足以兌(dui) 現投資者的資金——資本金實力與(yu) 其大幹快上的業(ye) 務風格嚴(yan) 重不匹配，這也是67家基金子公司共同麵臨(lin) 的問題。

      目前包括湖南信托在內(nei) 的當事三方仍把主要希望放在項目的重組或資產(chan) 處置上。根據湖南信托8月26日的表態，湖南信托已經決(jue) 定采取司法措施，正式宣布貸款提前到期並向人民法院提起對借款人、擔保人的訴訟。

      而對於(yu) 接下來的風險處置思路，[注冊(ce) 薩摩亞(ya) 公司]湖南信托稱淮南誌高項目已完工近90%，僅(jin) 因土地手續問題才導致項目的實施中斷。同時，湖南信托近期委托專(zhuan) 業(ye) 的資產(chan) 評估機構對該項目的抵押物進行了認真評估，抵押物保守估值也在5億(yi) 元以上。綜上，湖南信托認為(wei) ，解決(jue) 淮南誌高項目風險的根本出路在於(yu) 推進項目的重組。