醫院被質疑強買強賣待產包

有媒體(ti) 近日報道，北京市10家設有產(chan) 科的醫院，其中9家醫院被曝存在待產(chan) 包“強買(mai) 強賣”行為(wei) 。有產(chan) 婦向中新網健康頻道反映醫院待產(chan) 包價(jia) 格偏高，甚至還包含奶粉，質疑這是變相的“第一口奶”。專(zhuan) 家表示，這種行為(wei) 違反了合同法及消費者權益保護法，侵害了消費者的公平交易權，產(chan) 婦作為(wei) 消費者可以自由選擇購買(mai) 待產(chan) 包。同時，北京衛計委表態，已經開始內(nei) 部檢查，加強醫院經濟監管。

“待產(chan) 包確實有點強買(mai) 強賣，我花了680元，還加了一些別的服務，花了不少錢，”小孩才4個(ge) 多月的陳女士對中新網健康頻道表示，[香港公司注冊(ce) ]自己孩子出生時並不清楚是不是必須買(mai) ， 醫院就告訴自己去買(mai) 就都買(mai) 了。

據某電商官網顯示，國產(chan) 待產(chan) 包價(jia) 格多在500元以內(nei) ，隻有少數進口的在600元以上。

近日，《新京報》報道了北京10家設有產(chan) 科的醫院，其中9家醫院均明確表示，產(chan) 婦必須購買(mai) 由醫院提供的“待產(chan) 包”，拒絕產(chan) 婦自帶新生兒(er) 衣物進產(chan) 房。

中新網健康頻道梳理發現，與(yu) 陳女士觀點類似的不在少數，微博網友JerryZang就認為(wei) ，質量和衛生是不是有保障，作為(wei) 普通消費者，自己無從(cong) 分辨，但為(wei) 了孩子往往聽從(cong) 醫院安排。另一位產(chan) 婦李女士也向中新網健康頻道表示了這樣的看法，同時覺得花600多元錢購買(mai) 的醫院待產(chan) 包明顯比網購的價(jia) 格偏高。

“待產(chan) 包裏含有奶粉、肚臍貼、嬰兒(er) 衣服等，共計500餘(yu) 元”林女士在介紹自己2010年出生的孩子時表示，待產(chan) 包裏提供奶粉很明顯是一種不當行為(wei) ，容易讓孩子對第一口奶粉產(chan) 生依賴，她懷疑，醫院很可能與(yu) 奶粉商結成利益聯盟，從(cong) 中獲利。

央視曾在2013年報道醫院存在的“第一口奶現象”。不少奶粉企業(ye) 不惜拿出巨資，賄賂醫生和護士，在家長不知情的情況下，讓醫院給初生嬰兒(er) 喂自家品牌的奶粉，讓孩子產(chan) 生對某個(ge) 奶粉的依賴，達到長期牟利的目的。

此後，國家在2011年正式出台了《母乳代替品銷售管理辦法》，其中，明令禁止在醫院向產(chan) 婦推銷、宣傳(chuan) 奶粉產(chan) 品。同時，在嬰兒(er) 出生0到6個(ge) 月裏，任何奶粉品牌都不得做銷售宣傳(chuan) ，隻有在產(chan) 婦有嚴(yan) 重疾病等特殊情況下，才建議使用奶粉代替母乳。

據林女士介紹，不止是待產(chan) 包，[注冊(ce) 美國公司]醫院還會(hui) 對產(chan) 婦進行過產(chan) 前培訓，讓其購買(mai) 醫院指定的魚肝油等。

對於(yu) 醫院內(nei) 出售待產(chan) 包事情，有醫院人士表示，產(chan) 婦嬰兒(er) 有無菌環境的需求，醫院是出於(yu) 對新生兒(er) 安全保障的考慮。

“強製購買(mai) 就存在侵害消費者自由選擇權，公平交易權” 中國消費者協會(hui) 副會(hui) 長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為(wei) ，醫院出於(yu) 對產(chan) 房無菌環境的要求的善意應該肯定，但是從(cong) 法律上看，不能強製要求產(chan) 婦購買(mai) 待產(chan) 包，產(chan) 婦作為(wei) 消費者可以自由選擇待產(chan) 包，同時，劉俊海也就醫院強行要求購買(mai) 的待產(chan) 包是否存在問題，表達了與(yu) 北京市世紀律師事務所律師曹誌存相似的疑慮。

曹誌存認為(wei) ，醫院小賣部所出售待產(chan) 包是否能夠到衛生標準還值得商榷，同時，醫院自身對包括產(chan) 房消毒在內(nei) 工作是否達標也不免讓人擔心。

劉俊海還表示，醫院與(yu) 經銷商之間如何把控產(chan) 品質量、防止生產(chan) 銷售使用等環節出現安全隱患問題至關(guan) 重要，否則就很容易被認為(wei) 有存在惡意串通，賺取不義(yi) 之財的嫌疑，最終嚴(yan) 重貶損醫院公信力。

“根本上來說，產(chan) 婦以及嬰幼兒(er) 安全至上，衛計委等相關(guan) 部門應充分發揮法律賦予的行政監管手段，及時叫停這種帶有強製交易色彩的交易活動。”劉俊海認為(wei) 強製購買(mai) 待產(chan) 包不利於(yu) 從(cong) 根本上改善已出現良好勢頭的醫患關(guan) 係。

7日，北京市衛計委新聞發言人鍾東(dong) 波回應“醫院強賣待產(chan) 包事件”時表示，按照衛計委的相關(guan) 規定，各醫院應該配備公用的嬰兒(er) 服，醫院不能強製產(chan) 婦購買(mai) 待產(chan) 包，產(chan) 婦可以按意願選擇是否使用公共嬰兒(er) 服。

而據《新京報》調查發現，[注冊(ce) 英國公司]大部分醫院購進待產(chan) 包不從(cong) 醫院走賬，有些醫院和采購方還被指以虛開票據的方式，獲取提成。部分醫院提供的待產(chan) 包廠商，其廠址留守人員卻否認生產(chan) 。而對於(yu) 待產(chan) 包的監管，目前也屬於(yu) “真空地帶”。

鍾東(dong) 波也表示，待產(chan) 包既不屬於(yu) 藥品，也非醫療器械，醫院使用待產(chan) 包也不是醫療行為(wei) ，因此，衛生、藥監部門都不對其進行監管。而待產(chan) 包內(nei) 物品的質量由質監部門把關(guan) ，價(jia) 格由市場決(jue) 定，“對 待產(chan) 包 的監管，確實存在真空地帶。”

北京市世紀律師事務所律師曹誌存接受中新網健康頻道采訪時認為(wei) ，可以斷定的是，肯定會(hui) 存在利益糾紛，院方很可能從(cong) 中收取回扣等。這種行為(wei) 屬於(yu) “強買(mai) 強賣”，違反了合同法及消費者權益保護法，侵害了消費者的公平交易權。

鍾東(dong) 波解釋，待產(chan) 包”的出現是為(wei) 了滿足嬰兒(er) 和醫院的雙重需要，院方並沒有出現在產(chan) 銷環節中，從(cong) 而醫院是沒有責任的。待產(chan) 包的銷售方為(wei) 醫院的小賣部或三產(chan) ，產(chan) 婦對於(yu) 待產(chan) 包的需求以及醫院出於(yu) 方便管理的需要，有可能讓醫院一些人員和廠家或醫藥公司勾結拿回扣。目前，衛計委主管部門已經開始內(nei) 部檢查，加強醫院經濟監管。