銀監會欲規製互聯網金融 傳正在製定監管措施

今年互聯網金融的浪潮一觸即發。繼餘(yu) 額寶之後，備受金融界、互聯網界以及廣大網民關(guan) 注的“百度金融中心——理財平台”10月28日正式上線。一同上線的還有理財計劃產(chan) 品“百發”，10月28日10時28分，[注冊(ce) 塞舌爾公司]由華夏基金提供的現金增利貨幣基金準時在百度理財平台開賣。

據記者了解，門檻低、收益高、可贖回的百度“百發”一經發售就遭到瘋搶，一度由於(yu) 頁麵訪問量巨大，導致部分地區用戶登錄受到影響。

百度方麵相關(guan) 工作人員告訴法治周末記者：“截至下午2時50分，百度理財銷售已超過10億(yi) 元，參與(yu) 購買(mai) 用戶超過12萬(wan) 戶，目前首批創始會(hui) 員額度已滿。”

為(wei) 何互聯網金融會(hui) 在今年大麵積迸發？

中投顧問金融行業(ye) 研究員邊曉瑜告訴法治周末記者：“互聯網企業(ye) 涉足金融領域是國家層麵有意而為(wei) 之的戰略舉(ju) 措，在製度方麵並沒有嚴(yan) 格的規定，限製互聯網企業(ye) 進入金融領域。”

邊曉瑜認為(wei) ：“阿裏是互聯網金融的‘吃螃蟹者’，也是金融領域的攪局者，未來會(hui) 有更多的企業(ye) 涉足金融領域。”

互聯網金融突然到來不僅(jin) 讓傳(chuan) 統銀行業(ye) 有些措手不及，同時對於(yu) 風險監管還提出了更高的要求。

互聯網金融“借船下海”

雖然“百發”受到市場的強烈追捧，但百度聯手華夏基金推出基金產(chan) 品的做法還是受到了質疑。據記者了解，按照證監會(hui) 的要求第三方支付公司進行基金銷售支付時，需獲取基金銷售、支付牌照，而百度方麵並沒有獲得牌照。

互聯網律師趙占領告訴法治周末記者：“互聯網金融是一個(ge) 大概念，對於(yu) 這個(ge) 概念並沒有統一的定義(yi) 。目前的互聯網金融一般包含第三方支付、[注冊(ce) 薩摩亞(ya) 公司]P2P、眾(zhong) 投與(yu) 基金公司相結合的一些模式。”

趙占領說：“百度不能直接銷售基金，因為(wei) 按照證監會(hui) 的要求銷售基金需要先獲取基金銷售、支付牌照。但如果顧客將錢交給百度，百度去購買(mai) 基金，收益後以一定的比例返還給顧客，這種行為(wei) 很難認定為(wei) 直接銷售基金，在法律上也沒有明確的定性。”

中央財經大學金融法研究所所長黃震認為(wei) ：“互聯網企業(ye) 隻是提供信息服務，如果隻做渠道並非從(cong) 事基金銷售，則不需要經過審批。”

“互聯網企業(ye) 沒有銷售基金的資質，百度的做法是‘借船下海’。互聯網企業(ye) 充當客戶和基金公司間的橋梁，管理部門並沒有作出明確的法律規定，所以互聯網企業(ye) 並沒有違規。”中央財經大學銀行業(ye) 研究中心秘書(shu) 長李憲鐸在接受法治周末記者采訪時也如此表示。

而在中國法學會(hui) 銀行法學研究會(hui) 秘書(shu) 長潘修平看來，[薩摩亞(ya) 公司注冊(ce) ]互聯網企業(ye) 實際上是打了個(ge) “擦邊球”。

“據我所知銀監會(hui) 正在研究是否需要介入，而互聯網企業(ye) 已經先行一步，現在看來攔是攔不住了，隻能順其發展，未來如何監管是個(ge) 挑戰。”潘修平說。