商務部稱“網店開征5%稅收”不屬實 不會很快實行

電商征稅話題在年初被兩(liang) 會(hui) 引爆之後就一直未曾中斷。美國電商征稅法案剛剛獲得了通過，令這一話題備受關(guan) 注。近日更有消息稱，[注冊(ce) 馬紹爾公司]國家稅務總局、商務部等相關(guan) 部委正在研究調研電商征稅的具體(ti) 措施，年內(nei) 有可能對網店開征5%的稅收。

6月5日，商務部電子商務司相關(guan) 負責人表示，“網店開征5%的稅收”的消息並不屬實。他透露，目前僅(jin) 是在調研階段，並沒有“具體(ti) 措施”。

國家發改委相關(guan) 人士透露：“稅務總局、商務部等相關(guan) 部委的確對多家電商企業(ye) 進行調研，對電子商務征的稅務管理進行統一規劃的具體(ti) 措施和方案，都還沒有確切結果出來。”

《網絡發票管理辦法》兩(liang) 個(ge) 月前正式實施。此前有業(ye) 內(nei) 人士稱，網絡發票加快推行是為(wei) 網購和電商征稅做準備。國家稅務總局征管和科技發展司方麵正式回應稱，這是一種誤解。昨日，國家稅務總局相關(guan) 人士向記者表示：“電商征稅不會(hui) 很快實行。”

官方：沒有確切結果

商務部電子商務司人士表示，征稅不會(hui) 很快出來，更沒有具體(ti) 時間，一年內(nei) 征稅的說法並不屬實。“對於(yu) 是否征稅的問題，相關(guan) 部門會(hui) 謹慎對待。”

財政部財科研究所所長賈康(微博)告訴記者：“我個(ge) 人沒有對電商征稅進行調研。還未得確切的征稅消息。”

電商征稅無論在國內(nei) 還是國際市場均引起業(ye) 界廣泛爭(zheng) 論和各方博弈。

近期，圍繞著向電商征稅的《2013市場公平法案》在美國國會(hui) 參議院的投票中獲得壓倒性支持，掀起了軒然大波。據悉，該法案針對所有每年在美國遠程銷售總收入超過100萬(wan) 美元的賣家征稅。

而國內(nei) 征稅話題的火爆延續，亦被認為(wei) 是受國際影響。對於(yu) 市場關(guan) 於(yu) 電商征稅的相關(guan) 傳(chuan) 聞，上述商務部人士均予以否認。其稱：“國家加強電商監管，是與(yu) 國際接軌的表現。”

業(ye) 內(nei) 人士認為(wei) ：“美國與(yu) 中國國情不同，電商發展形態也不完全相同，美國相關(guan) 法案的推進僅(jin) 限於(yu) 借鑒意義(yi) 。”

電商： 征稅要合理[馬紹爾公司注冊(ce) ]

盡管國家稅務總局和商務部對電商征稅進行澄清，各電商企業(ye) 似乎都做好了準備。

在這場電商征稅法案風暴來襲之時，作為(wei) 美國最大的電商，亞(ya) 馬遜站在了支持的陣營裏。“既然征稅是不可避免的，亞(ya) 馬遜索性掉轉頭來支持法案。現在，法案給它帶來的好處更多，譬如打壓競爭(zheng) 對手。”而在中國，仿效“亞(ya) 馬遜式”做法的企業(ye) 也大大存在。

早在今年初，蘇寧董事長張近東(dong) 以全國政協委員身份頻繁拋出網店征稅論，在業(ye) 界引爆征稅話題。在記者對蘇寧多位高管的采訪中，對方均明確表態對電商征稅的一致支持。

蘇寧易購市場管理中心常務副總監閔涓清在微博上發表看法，規範電商行業(ye) 納稅、知識產(chan) 權是市場公平競爭(zheng) 的前提。

而對於(yu) 競爭(zheng) 強敵京東(dong) 、淘寶而言，電商征稅似乎並不那麽(me) 受到歡迎。京東(dong) 商城相關(guan) 負責人告訴記者，電商征稅相關(guan) 細則一直未在更高層麵以正式形式發布，企業(ye) 也未得到更多消息，如若征稅不會(hui) 對公司造成影響。“我們(men) 已經做好心理準備。”

淘寶公關(guan) 部人士直言：“征稅政策還沒落地，征稅還需合理。”

可以說，目前電子商務主要的模式有三種即B2B、B2C、C2C。蘇寧易購、京東(dong) 商城、亞(ya) 馬遜中國等大多數自主營銷型B2C，電商平台交易需出具發票。

而由於(yu) 購買(mai) 方並不穩定，賣方出售商品亦不主動提供發票，征稅則更多指向了C2C電子商務的商家。在這一業(ye) 態中，占據壟斷的淘寶首當其衝(chong) 。

去年淘寶、天貓實現令業(ye) 界驚呼的萬(wan) 億(yi) 交易額，保守估計淘寶交易額約為(wei) 8000億(yi) 元左右。業(ye) 內(nei) 人士指出，如果以5%的額度征稅，粗略算來淘寶上的商家一年下來將因此增加近400億(yi) 元的稅收成本。

“目前電商毛利率普遍在10%-20%，部分商家連基本利潤都無法保證。在如此狀況下，相關(guan) 部門對電商征稅可謂雪上加霜，小微企業(ye) 受到影響最大。征稅更應從(cong) 保護產(chan) 業(ye) 發展角度考慮。”產(chan) 業(ye) 經濟觀察家梁振鵬認為(wei) 。

商務部一位內(nei) 部人士告訴記者：“政府部門征稅措施出台之前，將更多地參考中小企業(ye) 的意見並傾(qing) 聽呼聲。”

各界反應強烈：征稅需門檻

“電商征稅可以實現，但要設定門檻。”電商征稅不僅(jin) 在美國引發激辯，同樣在國內(nei) 引發各界人士強烈反響。[馬紹爾注冊(ce) 公司]

國家發改委經濟研究所經濟形勢研究室主任王小廣表示，目前網絡與(yu) 金融關(guan) 聯的征收係統需要完善。政府對電商征稅屬合理的，但如何征稅，怎樣征稅需要探討。“征稅對不同規模的要區分開，征稅對象應更偏重具有盈利能力規模較大的電商。”

商務部研究院外資部主任馬宇(微博)則對現階段的電商征稅表示不讚同：“電商尚處於(yu) 新生階段，相當一部分商家以小微企業(ye) 和個(ge) 體(ti) 經營者存在，不具規模。在如此情況下，征稅將對小型店鋪帶來毀滅性打擊。行業(ye) 還不成熟，監管不可適得其反。相關(guan) 部門征稅不能單純站在稅務角度考慮，政策要與(yu) 國家改革方向相結合。”

他認為(wei) ，降稅是政府一直努力的方向。增加經營者稅務負擔與(yu) 國家改革方向背道而馳，同時直接轉嫁消費者。應該“放水養(yang) 魚”。“稅收征管需要投入大量資源和成本，對電商稅收監管和征收成本較高，造成大量資源浪費，從(cong) 而造成惡性循環。”

業(ye) 內(nei) 人士指出，目前電商較強的生命力一定程度上拉動內(nei) 需，切實降低流通成本，才能促進產(chan) 業(ye) 蓬勃發展。