四大會計所回應被SEC調查

12月4日，美國證券交易委員會(hui) （SEC）聲稱，因拒絕向和中國公司相關(guan) 的會(hui) 計欺詐調查行動提供監管機構所要求的審計文件，將針對普華永道、畢馬威、安永、德勤四大會(hui) 計事務所在內(nei) 的5家國際會(hui) 計師事務所在中國業(ye) 務提起訴訟。[香港公司注冊(ce) ]當日四大會(hui) 計事務所迅速做出回應，而回應的內(nei) 容出奇的一致。他們(men) 指出，解決(jue) 問題的關(guan) 鍵在於(yu) 中美監管機構能否就信息共享達成協議，而他們(men) 會(hui) 依照中美監管機構最終商議的結果來指導自己的行為(wei) 。

12月4日，SEC發表聲明，將針對德勤、安永、畢馬威和普華永道以及德豪國際會(hui) 計師事務所在中國業(ye) 務提起訴訟。

2012年以來，在美國上市的中國公司屢屢被質疑存在會(hui) 計欺詐，SEC針對此問題展開調查。

在SEC展開的在美上市的中國公司涉嫌會(hui) 計欺詐行為(wei) 的調查中，以上五家會(hui) 計事務拒絕提交審計工作底稿。

依照中國相關(guan) 法規，如涉及國家機密，會(hui) 計事務所有為(wei) 所審計公司保密的義(yi) 務。這是上訴五家公司未向SEC移交審計底稿的原因。據了解，SEC此次調查涉及9家在美上市的中國公司。

一位供職於(yu) 四大會(hui) 計事務所的人員表示，目前四大會(hui) 計事務所的處境尷尬，夾在中美監管機構中間無所適從(cong) 。

這種尷尬的處境，從(cong) 四大會(hui) 計事務所針對此事發表的聲明中可見一斑，四家機構的回複頗為(wei) 一致，都將問題的核心指向了中美監管機構的談判結果。

普華永道的聲明稱，美國證券交易委員會(hui) 當前的行動是中美兩(liang) 國法律衝(chong) 突的結果。這一針對包括四家最大的會(hui) 計師事務所在內(nei) 的五家會(hui) 計師事務所統一采取行動的事實表明這是一個(ge) 麵向整個(ge) 行業(ye) 的議題，而不是針對某個(ge) 公司。普華永道中國一直積極與(yu) 美國證券交易委員會(hui) 合作。然而，普華永道中國將會(hui) 也必須遵守中國的法律規定。這個(ge) 問題對於(yu) 在美國證券交易委員會(hui) 登記注冊(ce) 的所有中國會(hui) 計師事務所均有影響，需要美國與(yu) 中國的監管機構共同解決(jue) 。[注冊(ce) 香港公司程序]普華永道中國希望兩(liang) 國相關(guan) 監管機構之間持續對話以解決(jue) 這一問題。

畢馬威華振的聲明稱，“我們(men) 理解中、美雙方監管機構已就資料共享進行商討。我們(men) 相信雙方能就此事達成正麵的共識和解決(jue) 方案。”

德勤表示，近日美國證監會(hui) 針對全球服務網絡最大的五家會(hui) 計師事務所的中國成員所提起的行政訴訟一案再次表明，外國監管機構要求中國會(hui) 計師事務所提供審計底稿是涉及整個(ge) 行業(ye) 及專(zhuan) 業(ye) 層麵的問題。盡管對於(yu) 中美兩(liang) 國尚未能就上述問題達成一致，德勤感到遺憾，但德勤仍然對達成一項外交協議保有希望，並且會(hui) 盡最大努力，隨時提供相關(guan) 協助。

安永的回複相對簡短，他們(men) 直接指出，希望美國和中國監管機構能就安永符合所有相關(guan) 法律法規事宜達成一致。

截至發稿時，中國證監會(hui) 相關(guan) 部門的電話無人接聽。

目前，SEC稱，將安排一次聆訊，以確定是否要出發五家會(hui) 計事務所。

實際上，類似的衝(chong) 突已經發生了不隻一次。2012年8月，安永因維護標準水務公司的“國家機密”不願向香港證監會(hui) 提交審計底稿，而遭遇後者起訴。12月7日，安永需向法庭呈交證據。該案將於(yu) 2013年3月27日開庭。

無論中美監管機構的談判，還是安永在香港麵臨(lin) 的訴訟，[注冊(ce) 香港公司費用]可能任意一方出現的仲裁結果都會(hui) 為(wei) 另一場“博弈”提供參考。