廣州居民議階梯電價聽證方案 認為首檔電量太低

在居民中引起熱烈討論。記者走訪多戶家庭發現，居民對一二套方案褒貶參半，但普遍認為(wei) 首檔電量標準太低。

居民 夏天僅(jin) 兩(liang) 台空調，月均用電超過240度

廣東(dong) 居民階梯電價(jia) 方案一不分季節性用電，首檔電量為(wei) 0—210度，二檔電量是211—430度（三檔電量為(wei) 大於(yu) 二檔標準以上，下同），階梯電價(jia) 方案二則劃分夏季與(yu) 非夏季，夏季的首檔電量為(wei) 0—240度，二檔電量為(wei) 241—600度；非夏季的首檔電量為(wei) 0—170度，二檔電量為(wei) 171—400度。

[注冊(ce) 香港公司程序]對於(yu) 這兩(liang) 套電價(jia) 方案，家在廣州海珠區新港西路的黃女士表示，自己更傾(qing) 向於(yu) 方案二的方法，“畢竟在南方，夏季持續時間長，開空調與(yu) 不開空調所消耗的電量差別比較大。”她家屬典型的三口之家，電視平均每天看三四小時約需1度電，台式電腦每天2—3小時的使用時間也需要1度電左右，而持續開著的冰箱大概每天耗電也需1度，而洗衣機、電飯煲和照明用電等，以平均每天2度電計算，每個(ge) 月共需耗電150度以上。此外，黃女士家大人和小孩房各裝了一台空調，兩(liang) 台空調隻在晚上較小的時間段開，每天平均耗電約8度，每月僅(jin) 空調用電就在240度以上。黃女士說：“家裏夏天用電平均每月接近400度。”

家在廣州麒麟崗附近的王先生卻讚成第一套方案。王先生是河南籍的外來務工人員，他沒有使用空調，夏季比非夏季隻是多了2台電風扇，他認為(wei) 夏季所定的時間段5月至10月有些短，事實上廣東(dong) 炎熱的季節遠超過這一時間段，11月開電風扇的依然大有人在。

王先生還發現，在階梯電價(jia) 中，“北上廣”三大城市電量分檔標準各不相同，但上海首檔電量比廣州多50度，北京比廣州多20度。

專(zhuan) 家 實行階梯電價(jia) 後，對CPI影響不大

省社科院企業(ye) 管理與(yu) 決(jue) 策科學研究所所長林平凡表示，階梯電價(jia) 兩(liang) 套方案各有可取之處。就政策或措施的簡易性來說，第一套方案相對簡單些。不過，對於(yu) 天氣相對炎熱的廣東(dong) 來說，居民用電在夏季與(yu) 非夏季的差別比較大，第二套方案相對合理。

林平凡認為(wei) ，電價(jia) 方案將保證80%居民日常用電不受影響，這一標準是通過相應的計算模型來確定的。除了保證絕大多數日常用電成本不上升，電價(jia) 的調整還不能影響國民經濟的發展。

由於(yu) 價(jia) 格上漲，許多市民擔心電價(jia) 將再次觸發CPI高企“紅線”。林平凡表示，階梯電價(jia) 對CPI的影響甚微，“由於(yu) 絕大部分家庭用電不受影響，僅(jin) 小部分居民電價(jia) 略有上升，加上電價(jia) 在CPI中所占的比重比較低，因此對CPI影響不大。”

林平凡告訴筆者，階梯電價(jia) 實施後，電網企業(ye) 確實有增加值部分。對於(yu) 作為(wei) 具有準公益性質的電網企業(ye) 來說，“在保證正常運行的基礎上，要讓大部分盈餘(yu) 流向社會(hui) 和國民經濟渠道。”

電企 學校等非普工業(ye) 電價(jia) 將大幅降低[香港公司注冊(ce) ]

對於(yu) 由階梯電價(jia) 產(chan) 生的盈餘(yu) ，廣東(dong) 電網一位不願具名的有關(guan) 負責人表示，收入並不是增加公司的利潤，而將用於(yu) 提高燃煤電廠、小水電企業(ye) 等的上網電價(jia) ，對可再生能源進行補貼。同時，還將降低汕頭、潮州、揭陽、汕尾和雲(yun) 浮市的居民電價(jia) 水平，並補助城鄉(xiang) “低保戶”和農(nong) 村“五保戶”家庭。

據其透露，像學校等非普工業(ye) 的用電價(jia) 格將大幅降低。以前中小學、大學等非普工業(ye) 的用電大約每度0.8元，現在將納入合表用戶的統計範疇，這意味著未來學校的用電價(jia) 格在0.65元左右。

目前，絕大多數家庭電表基本“兩(liang) 月一抄”，對於(yu) 實施階梯電價(jia) 後的抄表模式，上述負責人表示目前尚未確定，但對於(yu) 存在的抄表時間差而觸發的電量“上檔紅線”，該負責人表示或將預留2—3天時間作為(wei) 計算電量的時間差。