嘉漢林業拋空殃及香港子公司

　　香港，2011年6月8日。一隻1989年上市的中國概念股，綠森集團(下稱“綠森”，00094.HK)在停牌了兩(liang) 天之後，美國公司類型6月8日一開盤，股價(jia) 便幾乎腰斬——由前一個(ge) 交易日的2.8元，跳空至1.5港元開盤。

　　6月8日當天，該股股價(jia) 最低曾跌至0.5港元，跌幅超過82%，最終報收1.03港元，下挫超過63%。該股當天的成交量也由以往幾萬(wan) 股激增至幾千萬(wan) 股，明顯遭到投資者的瘋狂拋售。

　　隨後幾天綠森在作短暫反彈後開始逐步向下，至上周五，該股已經跌至1港元，比6月2日的收盤價(jia) 2.8港元勁跌了64%，以公司現有發行股數約7.79億(yi) 股計算，其市值蒸發超過14億(yi) 港元。

　　綠森的遭遇源自其母公司嘉漢林業(ye) (TRE)，一家在加拿大上市的中國林業(ye) 公司。早在6月3日該公司便遭遇了狙擊，股價(jia) 一天內(nei) 下跌了64%。引發綠森及其母公司嘉漢林業(ye) 遭到大肆拋空的，是一家位於(yu) 香港，名為(wei) “渾水(Muddy Waters Research)”的對衝(chong) 基金機構。

　　綠森拋空激增50倍

　　渾水公司此前公布一份調查報告指出，嘉漢林業(ye) 涉嫌誇大資產(chan) 、偽(wei) 造銷售交易，詐騙數十億(yi) 美元的資金，更稱其為(wei) “龐氏騙局”的翻版，建議投資者“強烈賣出”該股。

　　渾水公司創辦人卡森·布洛克(Carson Block)在接受海外媒體(ti) 采訪時，毫不掩飾地承認，手頭持有大量嘉漢林業(ye) 的空倉(cang) 。

　　布洛克甚至表示，盡管隨時可以中止這些空倉(cang) ，但他希望該公司股價(jia) 跌至零，而且渾水公司背後的客戶也在大量拋空該股。按照股價(jia) 下跌60%計，無論是渾水公司，還是與(yu) 其一起行動的空方，均受益匪淺。

　　渾水公司在此役中到底收獲幾何?卡森·布洛克始終不願正麵回答。但是在香港對衝(chong) 基金界，已經有人將之封為(wei) 小“空神”，注冊(ce) 美國公司好處以此來對應2008年金融海嘯中以看空而著稱的華爾街“空神”、對衝(chong) 基金管理者約翰·保爾森。

　　嘉漢林業(ye) 亦與(yu) 保爾森相關(guan) ，隻是這次他為(wei) 大量嘉漢林業(ye) 股份的持有者，而外界預計，此次事件或將給保爾森帶來近5億(yi) 美元的損失。

　　顯然，嘉漢林業(ye) 之後，被港交所列入拋空名單的綠森也是賣空者的主要打擊目標。

　　根據港交所的公開資料，直至6月2日，綠森通常每天的拋空股份也不過6000股左右，但在6月15日，拋空數驟然升至30萬(wan) 股，是過往拋空股數的50倍。

　　即使在嘉漢林業(ye) 與(yu) 綠森先後出公告“澄清”渾水的指控後，注冊(ce) 美國公司費用在上周五拋空股數也達到了15萬(wan) 股，是6月2日當天的25倍。

　　從(cong) 整體(ti) 股票交易額來看，在6月8日複牌前，該股全天交投較低，僅(jin) 在數十萬(wan) 港元，但在6月15日及17日，則驟升至約3000萬(wan) 港元規模。