11個省市再現電力緊缺 電荒或成電企漲價砝碼

沉寂了三個(ge) 月的缺電聲浪再次從(cong) 各地傳(chuan) 來。進入9月份後，山西、浙江等11個(ge) 省市相繼出現電力緊缺。一時間，剛剛通過上調上網電價(jia) “調停”的煤電頂牛局麵再次快速地形成，第二輪“電荒”到來。

與(yu) 此同時，鮮有聲音發出的煤炭陣營本次也打破了以往的沉默，加入電荒的討論，對電企直接將虧(kui) 損矛頭指向煤價(jia) 上漲進行了回擊，稱“即使煤價(jia) 不上漲，電企也會(hui) 因財務問題而虧(kui) 損”。

圍繞著缺電與(yu) 虧(kui) 損，各方各執一詞。不過其背後彰顯的煤價(jia) 上漲與(yu) 電企虧(kui) 損的矛盾讓業(ye) 界再次審視：“電荒”或已成為(wei) 電力企業(ye) 尋求漲價(jia) 的砝碼。

二次電荒

本次電荒的第一波聲音來自8月初。8月6日，南方電網發布消息稱，進入7月以來，全網統調負荷迅速攀升，預計進入第三季度全網將麵臨(lin) 電力電量雙缺，總體(ti) 缺電將超8%，個(ge) 別地區缺電20%以上。不過這一預測在8月底再次被刷新，南方電網8月31日通報稱，全網電力缺口已近15%，而南方五省正遭遇5年來最嚴(yan) 重的缺電情況。而對於(yu) 缺電的原因，南網認為(wei) “存煤、來水情況低於(yu) 預期是主要原因”。

這隻是電荒聲浪的開始，隨後，四川、浙江等省也紛紛加入缺電大軍(jun) 。針對中電聯8月中下旬發布的“電企經濟效益情況”報告，煤炭相關(guan) 方麵表示，報告提出的“今年前7個(ge) 月五大發電集團火電業(ye) 務虧(kui) 損180.9億(yi) 元，同比增虧(kui) 113億(yi) 元，原因為(wei) 煤價(jia) 上漲和財務費用增加。”並不準確。

煤炭方認為(wei) ，財務成本已成為(wei) 虧(kui) 損的重要原因，煤價(jia) 並不是影響火電企業(ye) 利潤的惟一因素，“事實上，由於(yu) 財務費用的增速遠超發電量及主營業(ye) 務收入的增速，即使排除煤價(jia) 因素，火電企業(ye) 經營依然越來越困難”。

對於(yu) 煤炭方鮮有的“破音”，電企方隨後撰文回應，稱煤炭企業(ye) 利潤過高，應征收暴利稅。其實，本次電荒的焦點已經比較明顯，主要為(wei) 電企虧(kui) 損和煤價(jia) 上漲的矛盾，而這也與(yu) 幾個(ge) 月前電荒的前奏如出一轍。

“虧(kui) 損”真相

目前，針對火電虧(kui) 損的數據主要來源於(yu) 中電聯的調研統計和國家統計局的部分數據，前者的爭(zheng) 議較大，後者的數據構成較為(wei) 簡單，記者以五大電企披露半年報公告分析發現，燃料成本由於(yu) 電價(jia) 的上調，緩衝(chong) 了較大的成本壓力，而且財務費用也非想象的高昂，不過增速較快，確應引起注意。

以大唐發電為(wei) 例，上半年公司經營成本總額約278.06億(yi) 元，同比增幅15.33%。其中，電力燃料成本為(wei) 188.71億(yi) 元，較去年同期140.57億(yi) 元升高了48.14億(yi) 元，同比增長34.2%。

對燃料費成本上漲的原因，大唐發電認為(wei) 主要原因是火電上網電量較去年同期增加了129.63億(yi) 度，同時由於(yu) 燃煤價(jia) 格持續上漲及高位運行，使單位燃料成本比去年同期升高26.83元/兆瓦時。

所以，經過記者粗算，在增加的48.14億(yi) 元電力燃料費成本中，有27.75億(yi) 元為(wei) 電量增加帶來，另外20.39億(yi) 元為(wei) 單位燃料成本增加直接導致，後者占比為(wei) 42.4%。也就是說，煤價(jia) 上漲對大唐發電的上半年的成本和利潤影響為(wei) 四成。此外，公告稱公司平均上網電價(jia) 比上年同期增加約22.80元/兆瓦時，單位燃料成本比去年同期升高26.83元/兆瓦時，衝(chong) 抵後的煤價(jia) 上漲影響隻有4厘錢/度。

同時，記者通過對營業(ye) 收入和成本的對比發現，發電業(ye) 務的虧(kui) 損並非如傳(chuan) 言的嚴(yan) 重。從(cong) 大唐發電的發電業(ye) 務數據看，其仍有盈利空間。

漲價(jia) 砝碼？

雖然上述隻是一家公司的情況，不足以反映整個(ge) 行業(ye) 的全貌，但其作為(wei) 五大電企之一，具有標杆的作用。

但是，麵對電荒周期突然縮短，僅(jin) 僅(jin) 三個(ge) 月後就再次出現，而且來勢洶洶，剛剛調整的上網電價(jia) 窗口會(hui) 否再次開啟都將成為(wei) 疑問。

按照今年2月份中電聯的數據顯示，自2003年以來，煤炭價(jia) 格持續上漲，秦皇島5500大卡煤炭價(jia) 格累計上漲超過150%，但銷售電價(jia) 漲幅僅(jin) 有32%。

對此，中電聯曾呼籲上調上網電價(jia) 與(yu) 銷售電價(jia) 3分/度，以彌補價(jia) 差缺口。

“電價(jia) 的漲幅遠遠低於(yu) 煤價(jia) 的漲幅，即使現在有相關(guan) 貼息的國家補償(chang) 政策，也調動不起火電企業(ye) 的積極性。”國內(nei) 某著名能源專(zhuan) 家表示，“問題在於(yu) 多年積累的矛盾在這一時點達到了臨(lin) 界，之前2004年的缺電是裝機不夠，所以加強裝機就可以解決(jue) ，但現在煤炭價(jia) 格上漲過快，電企的盈利被吞噬甚至虧(kui) 損，這時電力企業(ye) 肯定就會(hui) 尋求轉變。”

業(ye) 內(nei) 人士表示，出現這樣的情況應盡快重啟煤電聯動。而林伯強認為(wei) ，煤電聯動進行多年始終不前說明依靠其解決(jue) 當下的電荒困局不如另想他法，尋找過渡的方案。