中俄天然氣戰略難達共識 雙方定價依據不一

麵對中俄天然氣協議因價(jia) 格原因尚未最終敲定的狀況，中俄專(zhuan) 家昨日又在俄新社通過視頻連線方式就中俄兩(liang) 國能源合作前景進行探討，結果顯示中俄在天然氣價(jia) 格、市場和戰略上仍缺乏共識。

雙方定價(jia) 依據不一

兩(liang) 年前，中國和俄羅斯之間簽訂了框架協議，為(wei) 中俄天然氣合作打開了一扇窗。但兩(liang) 年過去了，中俄天然氣合作仍未破冰，糾結焦點就在天然氣的價(jia) 格。昨日的討論中，價(jia) 格也是雙方專(zhuan) 家集中討論的話題。

“從(cong) 目前的情況來看，中國還不能接受我們(men) 給他們(men) 建議的價(jia) 格。”俄羅斯社會(hui) 科學院東(dong) 方學研究所能源與(yu) 交通研究室室長伊戈爾·通貝格在會(hui) 上表示。

俄羅斯社會(hui) 科學院能源研究所研究員塔基亞(ya) 娜·米特羅娃談到了俄方在確定外輸天然氣價(jia) 格的兩(liang) 個(ge) 基準，一個(ge) 是石油和天然氣價(jia) 格之間的掛鉤，一個(ge) 是俄羅斯開采東(dong) 西伯利亞(ya) 地區天然氣資源所需要支付的成本。

米特羅娃表示，“便宜天然氣的時代已經結束了，現在開采新的天然氣的成本已經比較高了。”

但是，與(yu) 會(hui) 的中國石油大學能源戰略研究中心研究員龐昌偉(wei) 則回應認為(wei) ，中國確定國內(nei) 天然氣價(jia) 格的比較不是石油，而是煤炭，中國能源整體(ti) 發展戰略在業(ye) 內(nei) 的觀點是以電力為(wei) 中心，以煤炭為(wei) 基礎，大力發展油氣和可再生能源。

雙方都堅稱各自市場選擇多

為(wei) 避免受單一能源來源的製約，中國已經使自身天然氣來源多元化。龐昌偉(wei) 表示，中俄應誠心地共同培育市場，並指出，中國“確實也在促進天然氣進口的多元化”。

但米特羅娃強調，但“作為(wei) 賣方的俄羅斯也有很多選擇”。她舉(ju) 例稱，比如由於(yu) 3月份大地震導致核電站故障的日本，對液化氣的渴求不斷增加，並稱，俄羅斯的液化氣相比澳大利亞(ya) 更具競爭(zheng) 力，“這些對俄羅斯而言，都是機遇”。

龐昌偉(wei) 則提及按照中國專(zhuan) 家的預測，到2013年世界的天然氣價(jia) 格還會(hui) 下降，因為(wei) 生產(chan) 過剩，特別是美國頁岩氣、波蘭(lan) 頁岩氣、卡塔爾液化氣對現有天然氣供給格局形成衝(chong) 擊，所以中國擴大東(dong) 西伯利亞(ya) 天然氣進口將有助於(yu) 俄羅斯擺脫過度依賴歐盟市場。

俄羅斯專(zhuan) 家相當關(guan) 心中美在頁岩氣開采領域的進展。但龐昌偉(wei) 更看好煤層氣，如果中國煤層氣開采技術獲得突破，將有利於(yu) 降低對進口天然氣的依賴。

天然氣使用戰略無共識

龐昌偉(wei) 表示，目前天然氣的民用價(jia) 格和工業(ye) 用價(jia) 格要很好地分開，可以讓高昂的天然氣價(jia) 格進入到煉鋼等高耗能戰略領域去，讓一部分高耗能產(chan) 業(ye) 能通過天然氣滿足能耗和環保的雙要求。

即便如此，中國也還很難一下子就消納這麽(me) 多的天然氣。龐昌偉(wei) 認為(wei) ，如果中國決(jue) 定發展天然氣發電廠，才能消化高價(jia) 氣源。

通貝格在會(hui) 上強調，中俄兩(liang) 國既然有全麵戰略協作夥(huo) 伴關(guan) 係，為(wei) 何不能從(cong) 戰略角度解決(jue) 中俄之間懸而未決(jue) 的價(jia) 格問題？