趕集網58同城被指為利潤任假房源泛濫

剛剛因端口收費模式被中介抵製的房產(chan) 電商，再度因無法保證其信息真實性遭到質疑。昨日，央視曝光搜房網、趕集網、58同城等網絡房源供應商網站上發布的房源多為(wei) 虛假信息，甚至存在詐騙信息，對此，部分房產(chan) 電商回應時直言並非一家能夠解決(jue) ，但業(ye) 內(nei) 指出，房產(chan) 電商目前靠點擊流量獲取利潤的方式，即發布信息越多、[安圭拉注冊(ce) 公司]網站收益越高，直接導致對打擊虛假房源沒有動力。“網站上的假房源都篩掉了，至少會(hui) 影響他們(men) 50%以上的收入。”

99%房源圖片係拚接

打開搜房網、58同城、趕集網等房地產(chan) 門戶網站，新房、二手房、租賃房信息充斥網頁，點擊進去卻發現價(jia) 格遠遠低於(yu) 市場售價(jia) ，甚至出現“3萬(wan) 元/套”的情況。

“隻要有人來電話，我們(men) 就說房子已經出手了，但會(hui) 以有相似房源為(wei) 由留住客人。”一位不願具名的中介人員介紹，為(wei) 了提高看房命中率，他們(men) 更願意在搜房網、58同城等訪問量大的網站發布房源信息，在此過程中，對房源信息“稍做手腳”是常事，例如更換房屋圖片、降低房屋價(jia) 格等。“網上的房子確實有，但價(jia) 格也不是那個(ge) 價(jia) ，照片也不是那個(ge) 照片。你在網上看的照片，說實話99%都是拚湊的。”

收費模式成虛假信息肆虐主因

麵對搜房網、趕集網與(yu) 58同城被曝發布虛假房源一事，趕集網CEO楊浩湧向北京商報記者解釋稱，“這並不是趕集網一家的問題，[注冊(ce) 加拿大公司]這是整個(ge) 線上做房產(chan) 的網站、中介的共性問題，需要趕集網和房產(chan) 中介一起去努力才能解決(jue) ”。 而對於(yu) 媒體(ti) 曝光的趕集網等網站房源照片99%為(wei) 拚湊的，趕集網市場總監白如冰則直言，“不知道這個(ge) 數據是怎麽(me) 來的”。搜房網及58同城均表示不予置評。

“為(wei) 什麽(me) 這些大的門戶網站或者說垂直門戶網站不敢去較這個(ge) 真，不敢去把虛假房源剔除出去隻發真房源，這就是他們(men) 的收費規則。”一位中介結構負責人直言，由於(yu) 房產(chan) 電商是根據經紀人、經紀公司發放的房源量來收取廣告費的，如果門戶網站和傳(chuan) 統垂直網站去較真的話，要求隻有真房源才能上線的話，其廣告費用就會(hui) 腰斬一半，甚至不止。 這也就能理解，為(wei) 何趕集網在虛假信息飽受質疑的昨日並未啟動相關(guan) 的篩查工作，反而豪擲2億(yi) 元用於(yu) “找房節”的廣告推廣和用戶補貼，旨在進一步鞏固並擴大其在房產(chan) 市場的份額。

短期內(nei) 難改現實

正因如此，讓這些網站短時間內(nei) 放棄賴以生存的盈利模式並非易事。58同城1月上線了個(ge) 人認證房源，這些房源號稱保證100%人工核實，但是對該項目58同城租房頻道總監就曾表示：“耗費巨大。”“認證房源一事必定會(hui) 耗費大量的時間及人力成本，對於(yu) 這些正處於(yu) 發育關(guan) 鍵時期的網站來說，短時間內(nei) 一定不會(hui) 全情投入做起來。”易觀國際分析師卓賽君分析，如果想杜絕網絡上的虛假房源，最有效的方式便是政府的監管及清理，[加拿大公司注冊(ce) ]“如果一旦涉及政府管控，對這些網站來說必定是一次大的震動”。

就在監管部門行動之前，消費者已經給出了自己的答案：在新浪樂(le) 居對3000名消費者展開的一次市場調查顯示，隻有4.6%的人表示會(hui) 相信網上房源信息，而剩餘(yu) 人士均表示不相信或不完全相信，互聯網房源真實性遭受懷疑，這些服務類網站的信譽也正在麵臨(lin) 挑戰。