近日,央行官員在九部委聯席會(hui) 議上對P2P(個(ge) 人通過網絡平台相互借貸)行業(ye) 的經營提出風險警示,P2P網貸行業(ye) 的規範問題隨即引發討論。
央行建議應當建立P2P網貸平台的第三方資金托管機製,讓P2P平台回歸撮合的中介本質。這讓近年來發展勢頭迅猛的第三方支付公司看到了商機。[美國注冊(ce) 公司]匯付天下日前稱,已建立了國內(nei) 首個(ge) 第三方P2P托管賬戶體(ti) 係。
不過,業(ye) 內(nei) 人士告訴《每日經濟新聞》記者,P2P網貸平台一直麵臨(lin) 第三方監管困境,如沒有強製性政策法規進行規範,很難真正建立有利於(yu) 風險防控的第三方托管機製。
托管意味著資金所有權不變
事實上,在監管層尚未出台相關(guan) 規定的情況下,一些P2P平台已與(yu) 第三方支付公司合作,通過“第三方托管”“P2P清結算分離產(chan) 品”來規避風險。
至於(yu) 匯付天下推出的托管賬戶體(ti) 係,據其相關(guan) 部門介紹,投資人在P2P平台注冊(ce) 時,需要同時開通匯付天下的實名資金賬戶;在交易時,P2P平台根據來自匯付天下訂單進行交易匹配,不允許私自動用資金或繞過投資者;投資者如需動用賬戶資金,也需驗證匯付天下托管賬戶密碼以及短信驗證碼;交易後,匯付天下P2P托管賬戶體(ti) 係會(hui) 定期對合作平台的每一筆借款交易進行實地抽查,一旦發現異常,立即暫停交易並凍結該平台所有資金。
匯付天下相關(guan) 人士告訴《每日經濟新聞》記者,匯付天下已與(yu) 萬(wan) 家兄弟等多家P2P平台展開資金托管合作。不過,對於(yu) 該資金托管賬戶體(ti) 係目前運作的情況、管理權限、責任範圍等問題,記者並未得到回應。
在近日九部委聯席會(hui) 議上,央行官員認為(wei) ,許多發生資金風險涉嫌非法集資的P2P網絡借貸平台,為(wei) 了募集後有效控製和使用資金,[注冊(ce) 英國公司]在銀行或第三方支付機構開立賬戶直接歸集資金,資金使用實際上缺乏有效監管。
據了解,目前成熟的合規P2P平台,其資金就存於(yu) 第三方支付平台的托管賬戶,如快錢等。人人貸副總裁顧崇倫(lun) 告訴記者,借款人通過P2P登錄注冊(ce) 後,在第三方支付平台充值,第三方平台將按比例扣除一定手續費,所有資金不會(hui) 在P2P平台滯留。
目前,國內(nei) 大多數P2P平台並沒有做到真正意義(yi) 上的資金托管。“很多P2P平台隻是做了一個(ge) 接口,出借人的資金其實是進入了第三方公司內(nei) 部法人的賬戶,或是平台在第三方公司開設的賬戶,資金的所有權發生了變化。”網貸之家CEO徐紅偉(wei) 告訴《每日經濟新聞》記者,隻有資金所有權不變,才是真托管。
銀行或無動力做第三方托管
據匯付天下等第三方支付公司介紹,其設計的資金托管賬戶體(ti) 係確實屬於(yu) 比較嚴(yan) 格意義(yi) 上的托管,客觀上能在一定程度上保障信息的匹配和資金的安全。那麽(me) ,P2P公司是否接受這種業(ye) 務呢?
徐紅偉(wei) 表示,“雖然第三方支付提供托管業(ye) 務這麽(me) 久了,但據我所知,P2P網貸平台使用的占比非常小,5%都不到。最主要的原因是成本太高。”
據徐紅偉(wei) 介紹,第三方支付公司的業(ye) 務最初是零售行業(ye) ,但P2P不同於(yu) 零售業(ye) ,資金需要來回進出第三方賬戶,托管的通道費用比率在千分之二到千分之三。此外,因P2P平台本身利潤空間有限,如果要收取通道費用,這個(ge) 成本是P2P平台難以接受的。記者向匯付天下詢問托管費用情況,對方稱比較敏感,不方便透露。
徐紅偉(wei) 說,其實這個(ge) 收費標準是由銀行定的,[英國公司注冊(ce) ]由第三方支付代為(wei) 收取並賺取差價(jia) 。第三方支付公司是否具備資金托管的資質並不明確,作為(wei) 托管方,第三方支付公司的公信力同樣要受到考驗。另外,第三方支付權利義(yi) 務的邊界也沒有明確界定。
除第三方支付公司,銀行有無可能直接開展針對P2P網貸平台的資金托管業(ye) 務?顧崇倫(lun) 表示,如果使用第三方銀行托管,那必須隻使用一家銀行,對其他銀行用戶和第三方支付的使用,在業(ye) 務層麵會(hui) 產(chan) 生一定的麻煩。其次,銀行方麵並沒有動力去做第三方托管業(ye) 務,也缺乏條件。“第三方存管的基礎還在於(yu) 對信息的掌控,如果借、還款信息銀行不清楚,就沒辦法做好第三方存管業(ye) 務。”
“如果真正要推動第三方存管業(ye) 務,還需要一個(ge) 類似證券第三方存管中的核心角色——中央登記結算中心,將所有借貸信息標準化統一化,第三方可核實。”顧崇倫(lun) 表示。