專家建議盡快成立知識產權專門法院

去年12月，時任最高法院院長王勝俊在向全國人大常委會(hui) 作報告時表示要探索成立知識產(chan) 權專(zhuan) 門法院。日前，多名知識產(chan) 權專(zhuan) 家表示，中國知產(chan) 案件越來越多，[香港注冊(ce) 公司]知識產(chan) 權專(zhuan) 門法院的成立應該加快速度。

6日，北京京都律師事務所舉(ju) 辦知識產(chan) 權刑事風險防控和刑事救濟研討會(hui) 。會(hui) 上，中國知識產(chan) 權法學研究會(hui) 副會(hui) 長李順德介紹，知識產(chan) 權案件民事管轄權在中院，現在全國100多個(ge) 基層法院經最高法院同意也有了管轄權，而這些法院都有專(zhuan) 門的知識產(chan) 權法庭，由專(zhuan) 業(ye) 的法官審理。“但知產(chan) 刑事案件卻是所有的基層法院都可以審理，而中國又是先刑後民，導致出現一些案件被基層法院判侵權獲刑後，中級法院民事判決(jue) 不侵權的笑話。而有的基層法院為(wei) 了搶案子，硬用刑事手段來處理知產(chan) 案件。”李順德說，刑事訴訟法修訂時，知產(chan) 法學界就呼籲過避免這種現象，但未被采納。

其實，在之前的全國人大常委會(hui) 討論中，多名委員也認為(wei) 現行的知識產(chan) 權案件審判製度有一定的弊端，不利於(yu) 對知識產(chan) 權的整體(ti) 和係統保護。斯喜委員曾呼籲在專(zhuan) 門的知識產(chan) 權法院沒有建立之前，推廣行政、民事、刑事“三合一”的審判模式，認為(wei) 對提高處理知識產(chan) 權案件效率和提高審判質量，特別是統一審判標準，具有非常重要的作用。

中國知識產(chan) 權法學研究會(hui) 副會(hui) 長李順德對南都記者表示[注冊(ce) 美國公司]，目前全國已有5個(ge) 高級法院、59個(ge) 中級法院和69個(ge) 基層法院試點“三審合一”的審判模式，成立專(zhuan) 門的知識產(chan) 權法院，是知識產(chan) 權司法未來的發展趨勢。

曾任最高法院知識產(chan) 權庭庭長的蔣誌培接受南都記者采訪時表示，[美國公司注冊(ce) ]成立專(zhuan) 門的知識產(chan) 權法院並不存在太大的技術性難題，最主要的問題是各部門應該統一思想，不應該因為(wei) 各自部門的利益阻礙整體(ti) 的機製協調。