公司章程的法律效力

　　公司章程的法律效力公司章程一經生效，即發生法律約束力。公司章程的社團規章特性，決(jue) 定了公司章程的效力及於(yu) 公司及股東(dong) 成員，同時對公司的董事、監事、經理具有約束力。 我國《公司法》規定：“設立公司必須依照本法製定公司章程。”公司章程對公司、股東(dong) 、董事、監事、經理具有約束力。

　　1、公司章程使公司受約束

　　公司章程是公司組織與(yu) 行為(wei) 的基本準則，公司必須遵守並執行公司章程。根據公司章程，公司對股東(dong) 負有義(yi) 務。因此，一旦公司侵犯股東(dong) 的權利與(yu) 利益，股東(dong) 可以依照公司章程對公司提起訴訟。

　　2、公司章程使股東(dong) 受約束

　　公司章程是公司的自治規章，每一個(ge) 股東(dong) ，無論是參與(yu) 公司初始章程製訂的股東(dong) ，還是以後因認購或受讓公司股份而加入公司的股東(dong) ，公司章程對其均產(chan) 生契約的約束力，股東(dong) 必須遵守公司章程的規定並對公司負有義(yi) 務。股東(dong) 違反這一義(yi) 務，公司可以依據公司章程對其提出訴訟。但應當注意的是，股東(dong) 隻是以股東(dong) 成員身份受到公司約束，如果股東(dong) 是以其他的身份與(yu) 公司發生關(guan) 係，則公司不能依據公司章程對股東(dong) 主張權利。

　　3、公司章程使股東(dong) 相互之間受約束

　　公司章程一般被視為(wei) 已構成股東(dong) 之間的契約關(guan) 係，使股東(dong) 相互之間負有義(yi) 務，因此，如果一個(ge) 股東(dong) 的權利因另一個(ge) 股東(dong) 違反公司章程規定的個(ge) 人義(yi) 務而受到侵犯，則該股東(dong) 可以依據公司章程對另一個(ge) 提出權利請求。但應當注意，股東(dong) 提出權利請求的依據應當是公司章程中規定的股東(dong) 相互之間的權利義(yi) 務關(guan) 係，如有限責任公司股東(dong) 對轉讓出資的優(you) 先購買(mai) 權，而不是股東(dong) 與(yu) 公司之間權利義(yi) 務關(guan) 係。如果股東(dong) 違反對公司的義(yi) 務而使公司的利益受到侵害，則其他股東(dong) 不能對股東(dong) 直接提出權利請求，而隻能通過公司或以公司的名義(yi) 進行。

　　4、公司章程使公司的董事、監事、經理受約束

　　作為(wei) 公司的高級管理人員，董事、監事、經理對公司負有誠信義(yi) 務，因此，公司的董事、監事、經理違反公司章程規定的職責，公司可以依據公司章程對其提出訴訟。然而，董事、監事、經理是否對股東(dong) 直接負有誠信義(yi) 務，則法無定論。一般認為(wei) ，董事等的義(yi) 務是對公司而非直接對股東(dong) 的義(yi) 務。因此，在一般情形下，股東(dong) 不能對董事等直接起訴。但各國立法或司法判例在確定上述一般原則的同時，也承認某些例外情形。當公司董事等因故意或重大過失違反公司章程的職責使股東(dong) 的利益受到直接侵害時，股東(dong) 可以依據公司章程對公司的董事、監事、經理等提出權利主張。有的國家的法律對董事、股東(dong) 的某些直接責任作了規定， 如日本《商法》第166條第 (3)款中專(zhuan) 門規定了董事對包括股東(dong) 在內(nei) 的第三者的責任；董事在執行其職務有惡意或重大過失時，該董事對第三者亦承擔損害賠償(chang) 的連帶責任。我國《公司法》沒有規定董事對第三者的責任問題，也沒有規定股東(dong) 的代表訴訟。但《到境外上市公司章程必備條款》中，為(wei) 了適應境外上市的需要，與(yu) 境外上市地國家的有關(guan) 法律相協調，規定了股東(dong) 依據公司章程對董事的直接的訴訟權利。該《必備條款》第７條還將公司章程的效力擴大至除董事、監事、經理以外的其他公司高級管理人員，即公司的財務負責人、董事會(hui) 秘書(shu) 等，規定：“公司章程對公司及其股東(dong) 、董事、監事、經理和其他高級管理人員均有約束力；前述人員可以依據公司章程提出與(yu) 公司事宜有關(guan) 的權利主張。股東(dong) 可以依據公司章程起訴公司的董事、監事、經理和其他高級管理人員。”