香港和內地在監管手段行使上的差異？

香港和內(nei) 地在監管手段行使上的差異：香港證監會(hui) 除了依照其法定的職責對證券市場予以監管外，一般不會(hui) 幹預市場的交易活動和對上市公司的監管。對於(yu) 交易所內(nei) 的交易活動、風險管理以及上市公司的信息披露等事宜，悉數交由香港交易所監管。香港特區政府則一貫奉行不幹預政策，對證券市場的幹預更是少之又少，最近幾年內(nei) 發生的隻有兩(liang) 次，第一次是亞(ya) 洲金融風暴期間動用外匯基金儲(chu) 備收購藍籌股，以製止股市繼續下跌。第二次是在1999年7月以強製手段促成香港聯合交易所和香港期貨交易所合並。

內(nei) 地證券監管則有很大的不同。內(nei) 地《證券法》對證券監管機構的職責及監管手段雖有明確的規定，但在具體(ti) 監管實踐中，計劃經濟時期遺留的以行政手段為(wei) 主的管理市場的做法，對我國證券監管的慣性影響依然很大，《證券法》的有關(guan) 規定沒有被很好的貫徹執行。